Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-17/2018 (2[1]-785/2017;) ~ М[1]-600/2017 от 13.10.2017

Дело № 2(1)-17/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                                                                                    с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Бражникове Н.В.,

представителя истца Ломашова Андрея Ивановича -Сыркова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломашова Андрея Ивановича к Демидову Олегу Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ломашов А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Демидову О.Н., указав, что решением Ленинского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по иску Ломашова А.И. к Демидову О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, с Демидова О.Н. в пользу Ломашова А.И. взыскана сумма долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа, неустойка, расходы по оплате госпошлины, всего 659 300 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданного по указанному решению суда исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Демидова О.Н.

На дату подачи иска решение суда Демидовым О.Н. исполнено частично за счет удержания из пенсии, сумма задолженности на дату подачи иска составляет 542 114 рублей 17 копеек, ответчик не имеет других денежных средств и имущества для исполнения решения суда.

Демидову О.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> уч. № СНТ «<адрес> <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка должника.

С учетом уточненных требований, просит суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: по адресу: <адрес> уч. № СНТ <адрес>» <адрес>, принадлежащий на праве собственности Демидову Олегу Николаевичу.

Взыскать с Демидова О.Н. в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП России по <адрес>, Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО8, ФИО1, ООО «...», СНТ ...», ФИО2, ОАО Акционерный коммерческий банк «..., ООО КБ ...», АКБ «...» (ПАО), ФИО3, АО АКБ «...», поскольку в ОСП <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника Демидова О.Н. в пользу ряда взыскателей, с общей суммой задолженности в размере 7 536 538 рублей 60 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части требований представителя истца Ломашова А.И. Сыркова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику Демидову О.Н. в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. Истцу разъяснены последствия отказа от части исковых требований, производство в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца Ломашова А.И. Сырков С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования Ломашова А.И. поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил обратить взыскание на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: по адресу: <адрес> уч. 44 СНТ «<адрес>» <адрес>, принадлежащий на праве собственности Демидову Олегу Николаевичу, взыскать с Демидова О.Н. в пользу Ломашова А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец Ломашов А.И. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Демидов О.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, привлеченные к участию в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Белов Н.И., ранее не возражал заявленные требования истца к ответчику удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащие ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3 - 6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указав имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ломашова А.И. к Демидову О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, с Демидова О.Н. в пользу Ломашова А.И. взыскана сумма долга по договору займа в размере 580 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 58 000 рублей, неустойка в размере 11 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 700 рублей, всего 659 300 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества, № от ДД.ММ.ГГГГ, Демидову О.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об ограничении прав – запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение действий по регистрации на основании постановления ОСП <адрес> о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Из материалов дела и ответа ОСП <адрес> следует, что в ОСП <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Демидова О.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ряда взыскателей, с общей суммой задолженности в размере 7 536 538,60 руб.

Согласно полученным ответам из кредитных учреждений, лицевые, расчетные, депозитные, ссудные и иные, открытые на имя должника счета отсутствуют.

По информации, поступившей из ГИБДД при УВД по <адрес>, за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответа ИФНС России по <адрес> должник индивидуальным предпринимателем, учредителем организации не является, доли в уставном капитале не имеет.

Согласно ответа Центра занятости населения России по <адрес>, Демидов О.Н. не зарегистрирован в качестве безработного, пособие по безработице не получал.

Из ответа заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП <адрес> следует, что за должником зарегистрирован объект: земельный участок, общей площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером №.

Неоднократными выходами по месту регистрации должника, а также по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно <адрес>, установлено, что должник по данному адресу проживает, имущества, на которое возможно обратить взыскание на момент проверок не обнаружено, о чем составлены соответствующие акты совершения исполнительных действий с участием двух понятых.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не обнаружено.Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 7117 471,53 руб.

Из ответа судебного пристав-исполнителя Чуйковой Е.А. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 659 000 рублей с должника Демидова Олега Николаевича в пользу Ломашова Андрея Ивановича по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 538240,31 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, уч. № с кадастровым номером № составляет 44565 рублей.

Из материалов дела следует, что судебный акт реально не может быть исполнен за счет средств иного имущества и дохода должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решении суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом завить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что решение суда в части взыскания задолженности с Демидова О.Н. в пользу Ломашова А.И. на протяжении длительного времени не исполнено, сумма задолженности составляет 542 114 рублей 17 копеек, суд считает, что указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

             Таким образом, для отнесения расходов к судебным и наличия оснований для их возмещения, необходимо установление их относимости к судебному спору и вынужденности их несения для стороны.

             В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

       Истец просит взыскать с ответчика 5 000 рублей в счет судебных расходов по оплате юридических услуг, которые подтверждены распиской о получении денежных средств Сырковым С.А. от Ломашова А.И. в сумме 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в сумме 1537 рублей ( оплаченную согласно чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает возможным иск удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ломашова Андрея Ивановича к Демидову Олегу Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

          Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, уч. № СНТ <адрес>» <адрес>,

принадлежащий на праве собственности Демидову Олегу Николаевичу путем реализации с публичных торгов.

    Взыскать с Демидова Олега Николаевича в пользу Ломашова Андрея Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и государственную пошлину в сумме 1537 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                 И.А. Долгова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-17/2018 в производстве Сакмарского районного суда <адрес>.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...