Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7130/2014 ~ М-6599/2014 от 28.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

при секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7130\2014 по иску Красновой ФИО8 к Западно-Сибирскому банку ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ её отцом ФИО1 в структурном подразделении Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» Тюменском ГОСБ № было оформлено завещательное распоряжение на её имя по счёту вклада №. Её отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, после смерти которого она наряду с другими наследниками приняла наследство умершего отца за исключением указанного вклада. Наследование по завещательному распоряжению не состоялось, так как банк нотариусу должным образом не подтвердил наличие завещательного распоряжения оформленного в установленном порядке и не представил номер его регистрации. Ответчиком утерян его экземпляр завещательного распоряжения. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счёту: № открытому в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» - Тюменском ГОСБ № принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истица Краснова ФИО9 в суд не явилась, надлежаще извещена. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель истицы Климец ФИО10. в судебном заседании указанные исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика отделению ОАО «Сбербанк России» Хазин ФИО11. в судебном заседании наличие завещательного распоряжения не отрицал, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Третье лицо нотариус Гасанова ФИО12. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отцом истицы ФИО1 в структурном подразделении Западно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» Тюменском ГОСБ № было оформлено завещательное распоряжение на имя истица по счёту вклада №. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истица после смерти отца наряду с другими наследниками приняла наследство умершего отца за исключением указанного вклада. Наследование по завещательному распоряжению не состоялось, поскольку банк нотариусу должным образом не подтвердил наличие завещательного распоряжения оформленного в установленном порядке и не представил номер его регистрации. Ответчиком утерян свой экземпляр завещательного распоряжения, а факт его наличия банк подтверждается имеющимися данными в программном обеспечении.

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, а также материалами дела, а именно: копией завещательного распоряжения, свидетельством о смерти ФИО1, обращением от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, письмом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, информацией для нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счёту: № открытому в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» - Тюменском ГОСБ № поскольку банком было утеряно завещательное распоряжение, считает, что имеет право собственности в порядке наследования на денежный вклад.

    Суд находит доводы иска заслуживающими внимания, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, отцом истицы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Томенского отделения № ОАО «Сбербанк России» был открыт счет №. Указанный счет был открыт на имя ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается вышеперечисленными материалами дела.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что истица приобрела право собственности на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счёту: № открытому в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» - Тюменском ГОСБ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года

    Таким образом, исковые требования о признании за истицей права собственности в порядке наследования на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счёту: № открытому в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» - Тюменском ГОСБ №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Красновой ФИО13 право собственности на денежный вклад с начисленными процентами и компенсациями по счёту: №№, открытому в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» - Тюменском ГОСБ №№, принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2014 года.