Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7099/2014 ~ М-6547/2014 от 26.08.2014

Гражданское дело № 2-7099/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № КР-64992, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 200000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 16% годовых, ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика, являющегося наследником заемщика, задолженность по кредитному договору в сумме 156908 рублей 95 копеек, в том числе 137898 рублей 04 копейки – задолженность по основному долгу, 8894 рубля 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9415 рублей 51 копейку – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 700 рублей 70 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4338 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпромбанк» ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, заслушав объяснения представителя истца ОАО «Газпромбанк» - ФИО6, исследовав письменные доказательства, материалы наследственного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО5 и «Газпромбанк» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № КР-64992 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, 2.2, 4.1.1 кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и за пользование кредитом уплачивать банку проценты из расчета 16% годовых (п. 2.3, 2.3.1, 4.3.1).

Сумма кредита предоставлена кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № 42301810000010110550, открытый в «Газпромбанк» (ОАО), в 3-х дневный срок с даты подписания договора и обеспечительных договоров (при наличии) (п. 2.4).

Истец ОАО «Газпромбанк» свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом (п.3.1).

Согласно п. 3.2.7 кредитного договора при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.

В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки (п.п. 5.2,5.3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Кредитор имеет право согласно п. 4.2.1 кредитного договора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном порядке без предварительного уведомления об этом заемщика в случае возникновения просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств.

Как следует из свидетельства серии III-АИ № 838791, выданного отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города ФИО3 <адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ****** (л.д. 11).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, смертью должника они не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии с ответом нотариуса г. ФИО3 И.Т. после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № 155/2014. Свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> г. ФИО3, <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> д. Захаровка, <адрес> №1А, автомобиля марки «Lancer 1.6 STW» 2005 года выпуска, а также денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в Дополнительном офисе № ****** Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», в Дополнительном офисе № ****** Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», компенсации в Дополнительном офисе № ****** и страховой суммы в размере 575200 рублей согласно договора коллективного страхования от несчастных случаев с ООО «СК «Согласие» получил ответчик – ФИО2

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с п.п. 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № ****** от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 10) последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по состоянию на 25.08.2014г. по кредитному договору числится непогашенная задолженность.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы остальной части основного долга либо отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору не представлено.

С учетом изложенного, поскольку принятие наследства означает принятие не только имущественных прав, но и обязанностей, стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер заявленных истцом требований, суд полагает требование истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, ответчиком не оспорены (л.д.10).

Общая сумма задолженности перед ОАО «Газпромбанк» составляет 156 908 рублей 95 копеек, из них:

137 898 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу,

8 894 руб. 70 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

9 415 руб. 51 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга,

700 руб. 70 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 338 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме 156908 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в 4338 (четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Л.В. Лукичева