Определение по делу № 2-6757/2019 ~ М-4665/2019 от 28.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

28 октября 2019 года                              <адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, во исполнение которого ФИО2 были переданы ФИО1 денежные средства в размере 3 000 евро, что подтверждается Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской заемщика о получении им денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 Договора срок возврата займа был определен сторонами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ После наступления срока возврата займа ответчик денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата суммы займа и уплаты пени, однако урегулировать спор до суда не удалось.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 220 496 рублей 70 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 120 рублей 91 копейка.В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, извещались судом должным образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, следует оставить без рассмотрения. На основании вышеизложенного, и руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░