Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-39/2021 ~ М-230/2021 от 08.10.2021

№ №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    12 октября 2021 года    пгт. Февральск

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Комарова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Государственного казённого учреждения Амурской области «Норское лесничество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи» об установлении шлагбаума и сносе контрольно-пропускного пункта,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное казённое учреждение Амурской области «Норское лесничество» (далее - ГКУ АО «Норское лесничество») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит суд обязать ООО «Россыпи» установить шлагбаум в соответствии с проектом освоения лесов и убрать контроль-пропускной пункт, который не предусмотрен проектом освоения лесов по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, и положительным заключением проекта освоения лесов № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения.

Проанализировав содержание искового заявления и приложенных к нему документов, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из представленных материалов следует, что договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключён между Управлением лесного хозяйства Амурской области и ООО «Россыпи», при этом ГКУ АО «Норское лесничество» не является стороной договора.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо надлежащим образом оформленные и удостоверенные документы, подтверждающие наличие у ГКУ АО «Норское лесничество» полномочий на подписание от имени Управления лесного хозяйства Амурской области (Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области) искового заявления и его подачи в суд.

Следовательно, настоящее исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление ГКУ АО «Норское лесничество» подано с нарушением правил ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Амурской области «Норское лесничество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Россыпи» об установлении шлагбаума и сносе контрольно-пропускного пункта возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Н.Г. Комарова