Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-5520/2020 от 13.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-68/20 по административному иску фио к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения о приостановлении внесения изменений в записи ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, фио обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения о приостановлении внесения изменений в записи ЕГРН, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040126:61 и объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:22:0040101:18, 77:22:0040101:17, расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, уч.56. Данные объекты переданы административному истцу на основании Договора дарения земельного участка и расположенных на нем садового дома и хозблока. В дата административный истец обратился в Управление Росреестра по Москве с заявлениями о внесении в ЕГРН изменений в сведения о правообладателе указанных объектов на основании свидетельства о заключении брака от дата. Административным истцом вынесено Уведомление о приостановлении внесения изменений в ЕГРН в связи с тем, что представленный паспорт на имя фио серии 46 11 №509826 не значится в числе действительных или ранее выданных.

Административный истец, фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основания, указанным в иске.

Представитель ответчика, Управления Росреестра по Москве, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве просили в иске отказать, указав, что согласно сведениям выписки из паспортного досье, в настоящее время является действительным паспортные данные, паспорта представленного истцом серии 46 11 №509826 в числе действительных или ранее выданных не числится, в связи с наличием сомнений в законности и правомерности внесения изменений в сведений ЕГРН принято решение о приостановлении заявленных регистрационных действий.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1 Федерального закона от дата N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В судебном заседании установлено, что на основании Договора дарения от дата земельного участка и расположенного на нем садового дома и хозблока, фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0040126:61 и объектов недвижимости с кадастровыми номерами 77:22:0040101:18, 77:22:0040101:17, расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, уч.56.

дата заключен брак между фио и фио, паспортные данные, после заключения брака жене присвоена фамилия фио (л.д.26).

Уведомлением от дата Управлением Росреестра по Москве приостановлено внесение изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости в части сведений о правообладателе объектов недвижимости с кадастровыми номерами 50:27:0040126:61, 77:22:0040101:18, 77:22:0040101:17, расположенных по адресу: адрес, вблизи адрес, наименование организации, уч.56. В материалы дела заявителем представлен паспортные данные, между тем, согласно сведениям выписки из паспортного досье, в настоящее время является действительным паспортные данные, паспортные данные в числе действительных или ранее выданных не числится, в связи с наличием сомнений в законности и правомерности внесения изменений в сведений ЕГРН принято решение о приостановлении заявленных регистрационных действий.

По запросу суда из УФМС России по адрес дата поступил ответ о том, что паспортные данные фио, паспортные данные.

Согласно ч. 4 ст. 18 Федерального закона № 218-ФЗ от дата «О государственной регистрации недвижимости» В заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от дата N 828, не предполагает возможность иметь сразу несколько паспортов Российской Федерации гражданину Российской Федерации.

Как усматривается из дела, на момент подачи документов на регистрацию у административного истца имелся паспортные данные. Вместе с тем, у административного истца ранее имелся паспортные данные, указанный в свидетельстве о государственной регистрации права от дата на садовый дом.

В тоже время административным истцом в суд была представлена копия паспорта гражданина Российской Федерации, из которого усматривается, что дата административному истцу выдавались два паспортные данные и серии 46 04 № 297980, какой из них был обменен по достижении фио на паспортные данные установить не представляется возможным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя, таким образом, основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Согласно п.7 ст.26 Федерального закона от дата N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, судом не установлено незаконных действий со стороны административного ответчика, которые нарушают права и свободы истца, в связи с чем суд не находит оснований, предусмотренных законодательством, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения о приостановлении внесения изменений в записи ЕГРН - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио