2-85\13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Березниковский городской суд Пермского края
в составе судьи Лимпинской Л.В.
при секретаре Меркушевой У.Е.
с участием истца Никулина П.А.
представителя ответчика Одинцовой В.В. по доверенности от ..... г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники
гражданское дело по иску Никулина П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,
у с т а н о в и л:
Никулин П.А., собственник жилого помещения, расположенного по <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «Дирекция единого заказчика» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с ..... года по ..... г.
По утверждению истца Управляющая организация ООО «ДЕЗ» в нарушении требований жилищного законодательства в одностороннем порядке, без проведения собрания собственников помещений, повышала плату за содержание и ремонт жилых помещений в период с ..... г. по ..... г. По мнению истца размер платы за содержание и ремонт жилых помещений с ..... г. должен исчисляться исходя из размера платы, определенного договором управления, а именно - ..... руб. за 1 кв.м площади в месяц.
Просил обязать ответчика произвести ему перерасчет платежей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, №..... по <адрес> за период с ..... г. по ..... г. из расчета ..... руб. ..... коп. за 1 кв.м площади жилого помещения в месяц.
В судебном заседании истец уточнил требование, просил зачесть подлежащую возврату сумму переплаты, составляющую ..... руб., зачесть в счет будущих платежей за содержание и ремонт общего имущества, начиная с ..... года.
Никулина М.Ф., второй собственник жилого помещения, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представителем ответчика Одинцовой В.В. заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №48 по подсудности.
Истец возражений против заявленного ходатайства не имел.
Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Истцом иск заявлен на сумму, не превышающую ..... руб.
Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
Истцом заявлено требование о перерасчете стоимости оказанной услуги и возврате излишне уплаченных денежных средств путем зачета в счет будущих платежей. Цена иска составляет по утверждению истца ..... руб.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает возможным передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье судебного участка №48, поскольку дело принято к производству Березниковского городского суда с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело по иску Никулина П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на рассмотрение мировому судье судебного участка №48 г. Березники.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья Березниковского (подпись)
городского суда- Л.В. Лимпинская
копия верна судья