Приговор по делу № 1-169/2013 от 22.04.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Дектеревой А.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С.

и адвоката коллегии адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Невестенко Т.Н.,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого Безбородова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 06 мая 2013 года

материалы уголовного дела №1-169/2013 года в отношении:

БЕЗБОРОДОВА А.В., .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безбородов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Безбородов А.В., .. .. ....г., около ....... час., находясь в доме по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что гр.Б.В.И. спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана рубашки, надетой на спящем Б.В.И., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9700 рублей, причинив тем самым гр.Б.В.И. значительный ущерб. С похищенными денежными средствами Безбородов А.В. с места преступления скрылся и впоследствии ими распорядился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Безбородову А.В. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с которым Безбородов А.В. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому Безбородову А.В. обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый Безбородов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Б.В.И. не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Безбородова А.В. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Безбородов А.В., .. .. ....г., около ....... час., находясь в доме по ул.....г....., воспользовавшись тем, что гр.Б.В.И. спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана рубашки, надетой на спящем Б.В.И., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 9700 рублей, причинив тем самым гр.Б.В.И. значительный ущерб.

Суд признает ущерб значительным исходя из имущественного положения потерпевшего.

При определении меры и вида наказания Безбородову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый Безбородов А.В. не имеет судимости, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, согласен возместить ущерб, мнение потерпевшего Б.В.И., не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Безбородова А.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому Безбородову А.В. ст.64 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Безбородову А.В. с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимому Безбородову А.В. в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Безбородов А.В., и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420 –ФЗ от 7.12.2011 г.

Гражданский иск потерпевшего Б.В.И. в сумме 9700 руб. подлежит удовлетворению с подсудимого Безбородова А.В. в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Подсудимый Безбородов А.В. в судебном заседании гражданский иск потерпевшего Б.В.И. в сумме 9700 руб. признал полностью.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЗБОРОДОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Безбородову А.В. считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, обязав не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить систематическую регистрацию в органах, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения Безбородову А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с Безбородова А.В. в пользу Б.В.И. 9700 рублей (девять тысяч семьсот рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45-1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Безбородов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :___________________________________А.А.Мартынов