Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2017 ~ М-1313/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-1383/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2017 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретарях Бахолдиной Н.Ф., Чекуновой Е.В.,

с участием истца Шатилова В. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатилова Владимира Юрьевича к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шатилов В.Ю. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что в 2009 году им было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес. С данного момента он фактически является собственником указанного жилого помещения, оплачивает счета и коммунальные услуги. Однако им своевременно не был должным образом оформлен в органе государственной регистрации договор купли-продажи жилого помещения. Дата в результате пожара договор купли-продажи был утрачен. Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Истец Шатилов В.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика МИ ФНС № 6 по Волгоградской области не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122 – ФЗ от 21.07.1997 года государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. 130, 131, 132, 164 ГК РФ.

Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие указанного закона.

Согласно справке Совхозной сельской территории администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата, на основании похозяйственной книги Номер лицевой счет Номер Совхозной сельской территории администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области квартира, расположенная по адресу: Адрес, принадлежит Шатилову В.Ю. с 2009 года. Свидетельства государственной регистрации права собственности нет, сделка купли-продажи в 2009 году не была оформлена надлежащим образом, квартира приобретена путем передачи денег (л.д.7)

Таким образом, истцом каких – либо доказательств того, что им заключался договор купли – продажи с собственником квартиры, расположенной по адресу: по адресу: Адрес, передавались денежные средства, суду представлено не было, как и не представлено сведений о собственнике данной квартиры.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является юридическим актом признания подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним вносятся на основании правоустанавливающих документов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правила оценки доказательств установлены в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом доказательств того, что он является собственником спорной квартиры суду представлено не было, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым в иске Шатилову Владимиру Юрьевичу к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 24.08.2017 года истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения поданного им искового заявления по существу.

С учетом условий предоставленной отсрочки и того что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, с истца подлежит взысканию в доход бюджета городского округа город Михайловка государственная пошлина в сумме 7 008 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шатилову Владимиру Юрьевичу к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, отказать.

Взыскать с Шатилова В.Ю. в доход бюджета городского округа город Михайловка государственную пошлину в сумме 7 008 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Михайловский районный суд Волгоградской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 10 октября 2017 года