Постановление по делу № 5-1485/2020 от 20.11.2020

Дело № 5-1485/2020 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 декабря 2020 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Калина Е.Д., при секретаре Галкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Полина Михаила Николаевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

18.11.2020 года в отношении Полина М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 17.10.2020 года в 13 часов 51 минута около дома № по <адрес>, Полин М.Н. управляя автомобилем ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдая дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля TOYOTA-CAMRY, государственный регистрационный знак В736МУ159, под управлением А.С.А. допустил столкновение, то есть произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA-CAMRY А.О.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Полин М.Н., с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая А.С.А.. пояснила, что Полиным М.Н. были нарушены требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит назначить наказание в виде минимального предусмотренного санкцией статьи.

Должностное лицо - представитель МО МВД России «Кудымкарский» Семушев Д.А., потерпевший М.Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из п. 9.10 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено из материалов дела, 17.10.2020 года в 13 часов 51 минута около дома № по <адрес>, Полин М.Н. управляя автомобилем ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдая дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля TOYOTA-CAMRY, государственный регистрационный знак №, под управлением А.С.А.., допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA-CAMRY А.О.А.. причинен вред здоровью средней тяжести, а именно перелом латеральной лодыжки левого голеностопного сустава.

    Вина Полина М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; объяснениями А.С.А.. из которых следует, что двигаясь на автомобиле TOYOTA-CAMRY с пассажиром А.О.А.., по <адрес> в направлении <адрес>, перед мигающим зеленым цветом светофора остановился, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля; объяснениями потерпевшей Архиповой О.А. из которых следует, что двигаясь на принадлежащем ей автомобиле TOYOTA-CAMRY по <адрес> в направлении <адрес>, перед мигающим зеленым цветом светофора остановились, после чего почувствовали удар в заднюю часть автомобиля, она вышла осмотреть автомобиль, а вечером этого же дня у нее стала болеть нога, опухла и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу, в момент удара ее ногу зажало под сиденьем; объяснениями Полина М.Н. из которых следует, что двигаясь на автомобиле ГАЗ-3307 по <адрес> в направлении <адрес> увидел мигающий зеленый цвет светофора, подумал, что впереди едущий автомобиль TOYOTA-CAMRY проедет на него и начал движение, однако данный автомобиль остановился, произошло столкновение с ним; заключением эксперта от 06.11.2020 года №-м/д, согласно которому у А.О.А.. зафиксировано: «Перелом латеральной лодыжки левого голеностопного сустава», это телесное повреждение, судя по характеру, образовалось в результате непрямого воздействия твердого тупого предмета или при соударении о таковой, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью.

Проанализировав материалы дела, прихожу к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Полиным М.Н. требований п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, которые привели к причинению вреда здоровью потерпевшей А.О.А.. средней тяжести.Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, Полин М.Н. имел возможность действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для других участников дорожного движения и не причинить вреда. При этом водитель Полин М.Н. при движении автомобиля в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что явилось причиной наезда на впереди находящееся транспортное средство, где находилась пассажир А.О.А. Действия Полина М.Н., выразившиеся в нарушении п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей А.О.А. средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Полиным М.Н. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей средней тяжести установлено на основании собранных по делу доказательств. Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Полиным М.Н. вмененного правонарушения, материалы дела не содержат. На основании изложенного прихожу к выводу о виновности Полина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). Мнение потерпевшей стороны не входят в число обстоятельств, указанных в ст. 4.1 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания, и не является безусловным основанием для назначения иного вида наказания либо для освобождения лица от ответственности.Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке. Как усматривается из материалов дела, Полин М.Н. имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, категории «В, В1 (AS), С, С1, М», срок действия – ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.Принимая во внимание характер совершенного Полиным М.Н. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, степень общественной опасности (причинение вреда здоровью иным участникам дорожного движения), обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Полина М.Н., имеющего право управления транспортными средствами, совершение им иных нарушений в сфере дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования предоставленным ему права управления транспортными средствами, а также то, что назначение Полину М.Н. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, считаю необходимым назначить Полину М.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяпостановил:Признать Полина Михаила Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина