Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3189/2016 ~ М-1906/2016 от 24.03.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 29 » июня 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., М., С., М. к Администрации пушкинского муниципального района <адрес>, третьем лицам К., В. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истцы обратился в суд с иском к Администрации пушкинского муниципального района <адрес>, третьем лицам К., В. о признании права собственности на земельный участок,

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд <дата> и <дата>.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление К., М., С., М. к Администрации пушкинского муниципального района <адрес>, третьем лицам К., В. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: