Приговор по делу № 1-45/2013 от 29.03.2013

Дело №1-45/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка                                 23 апреля 2013 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Паршаковой СЛ.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката защитника ФИО6,

при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего в такси «<данные изъяты>» водителем, неженатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания по месту работы, приговором Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с отбыванием их по месту работы с удержанием 5% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с отбыванием их по основному месту работы с удержанием 5% заработка в доход государства, неотбытый срок наказания 8 месяцев 19 дней, находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161, чЛ

ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, решил совершить хищение одной бутылки водки и продуктов питания, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 попросил продавца ФИО3 выдать ему 150 грамм вареной колбасы «Русская», один пакет с кефиром «Чернушинский» объемом 0,5 литра и одну бутылку с водкой марки «Московский стандарт» объемом 0,5 литра. ФИО3 выдала ФИО1 указанные продукты и одну бутылку с водкой. Для того, чтобы продавец ФИО3 не смогла обнаружить и пресечь его преступные действия, направленные на хищение одной бутылки с водкой и продуктов питания, ФИО1 попросил ФИО3 продать ему огурец, тем самым отвлечь ее внимание. Воспользовавшись тем, что продавец ФИО3 отвлеклась, ФИО1 с целью хищения взял с прилавка 150 грамм вареной колбасы «Русская», один пакет кефира «Чернушинский» и одну бутылку водки марки «Московский Стандарт» и удерживая их в руках, направился к выходу магазина. В это время продавец ФИО3, обнаружив, что ФИО1 не расплатившись за выданные ему продукты питания и водку, пытается скрыться, потребовала рассчитаться за выданные ему продукты питания и водку. Тогда, ФИО1 решил открыто похитить 150 грамм вареной колбасы «Русская» стоимостью <данные изъяты> за один кг на общую сумму <данные изъяты>, один пакет кефира «Чернушинский» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, одну бутылку с водкой марки «Московский Стандарт» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей. С этой целью осознавая, что его преступные действия обнаружены продавцом ФИО3, действуя открыто, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», вышел на улицу. С целью пресечения преступных действий ФИО1, ФИО3 выбежала из магазина, остановив ФИО1, завела его в магазин ООО «<данные изъяты>». Своими умышленными действиями ФИО1 намеревался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащий ПО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, решил совершить угрозу убийства в отношении ФИО4 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 удерживая осколок от ранее разбитой им бутылки в руке, подошел к ФИО4, находящемуся у выхода из магазина и стал угрожать ФИО4 убийством, угрожая ему, что лишит его жизни путем применения осколка бутылки, если тот не выпустит его из магазина. В подтверждении своей угрозы, ФИО1 направил острие осколка от бутылки в направлении ФИО4, находящегося в непосредственной близости от него. Угрозу убийством ФИО4 воспринял реально, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к нему и при высказывании угрозы удерживал осколок бутылки в районе пояса, находился на близком расстоянии от него и поэтому имел все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.Государственный обвинитель ФИО5, согласился с рассмотрением дела в особом порядке, защитник ФИО6 ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, поддержала.

Потерпевшие ФИО7, ФИО4 представили заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, которое ФИО1 признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 по эпизоду покушения на открытое хищение, суд квалифицирует по ч.З ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 по эпизоду угрозы убийством ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

г

•

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, на момент совершения преступлений судимость не погашена, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением при этом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ и без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания по ч.З ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд также учитывает положения ч.З ст.66 УК РФ. Суд считает, что назначенное наказание должно быть связано с изоляцией от общества.

Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, как это указано в ч.б ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК

РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1 судом не установлено оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку наказание ФИО1 по предыдущему приговору не отбыто, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность ФИО1, ранее судимого, склонного к совершению умышленных преступлений и в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

•

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 не изменять оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства магнитный носитель-диск, кассовые чеки хранить в уголовном деле, разбитую бутылку, осколок от разбитой бутылки по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, бутылку с водкой «Московский стандарт» возвратить в ООО «<данные изъяты>».

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья                                         СЛ. Паршакова.