Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4610/2015 ~ М-2771/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-4610/2015

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Зориной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иляскина И.И. к Данилович С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иляскин И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 24.07.2013 года ответчик Данилович С.В. взял у него в долг 600 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 25.08.2013 года.

06.12.2013 года ответчик Данилович С.В. взял у истца в долг 700 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 25.01.2014 года, что подтверждается собственноручно написанными Данилович С.В. расписками. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга и неустойку в размере 1981 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 106 руб.

В судебном заседании истец Иляскин И.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Данилович С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному месту жительства, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес суда за истечением сроков хранения, поэтому неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 24.07.2013 года, из содержания которой следует, что Данилович С.В. взял в долг у Иляскина И.И. денежные средства в размере 600 000 руб., которые обязуется вернуть в срок до 25.08.2013 года

Также в материалы дела представлена расписка, датированная 06.12.2013 года, из содержания которой следует, что на основании договора займа № 1 от 06.12.2013 года Данилович С.В. взял в долг у Иляскина И.И. денежные средства в размере 700 000 руб.

Из договора займа № 1 от 06.12.2013 года следует, что Данилович С.В. обязуется возвратить полученную сумму займа не позднее 25.01.2014 года (пункт 2).

Также из договора следует, что в случае просрочки взноса платежа, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, судом установлено, что 24.07.2013 года и 06.12.2013 года между Иляскиным И.И. и Данилович С.В. были заключены договоры займов, предметом которых являются денежные средства на общую сумму 1300 000 руб., которые Данилович С.В. обязался возвратить Иляскину И.И. не позднее 25.08.2013 года и 25.01.2014 года.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиками не представлено.

С учетом наступления сроков исполнения обязательств, исковые требования о возврате суммы займа в размере 1300 000 руб. являются обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по договору займа от 24.07.2013 года в следующем размере:

600000 руб. (сумма задолженности) х 8.25% (ставка рефинансирования) х период просрочки / 360 дней.

Период просрочки по договору займа от 24.07.2015 года в период с 26.08.2013 года по 31.03.2015 года (согласно заваленным требованиям) с учетом совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ 6/8 от 01.07.1996 года составляет 1 год (360 дней), 7 месяцев (по 30 дней) и 6 дней, а всего 360 + 210 + 6 = 576 дней.

Таким образом, сумма процентов составляет:

600000 руб. х 8.25% х 576 дней / 360 дней = 79200 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору займа от 06.12.2013 года, которая согласно пункту 3 договора составляет 0,2% за каждый день просрочки.

С учетом периода просрочки с 26.01.2014 года по 31.03.2015 года, что составляет 430 дней, составляет:

700000 руб. х 0,2% в день х 430 дней = 602000 руб.

Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет:

600000 руб. + 700000 руб. + 79200 руб. + 602000 руб. = 1981200 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а именно 1981 200 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска, в размере 18106 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иляскина И.И. удовлетворить.

Взыскать с Данилович С.В. в пользу Иляскина И.И. денежные средства в размере 1981 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 106 руб.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.И. Заббаров