Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2016 (2-2679/2015;) ~ М-2800/2015 от 07.12.2015

Дело №2-49/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 14 января 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца ПАО «АК БАРС» БАНК,

ответчика Матвеева В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Матвееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «АК БАРС» БАНК (кредитор) заключил с Матвеевым В.Н. (заемщиком) кредитный договор № 1870201064889008 от 30 октября 2012 г., в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,9% годовых на срок до 29 октября 2015 г. на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером. Согласно пунктам 1.3, 2.2.1 кредитного договора, заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей. Заемщик с февраля 2015 г. внес всего один платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего банк направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 19 ноября 2015 года составляет 149761 руб. 36 коп.: по возврату суммы основного долга – 135632 руб. 86 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 14137 руб. 50 коп. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 4195 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Матвеев В.Н. в судебное заседание также не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресной справке от 16.12.2015 г., ответчик зарегистрирован по месту жительства, указанному в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и оценив в совокуп­ности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии кредитного договора № 1870201064889008, заключенного 30 октября 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Матвеевым В.Н., Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 29 октября 2015 года включительно под 20,90% годовых. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (пункт 4.1). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей (пункт 5.4.).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 1870201064889008 от 30 октября 2012 г., по состоянию на 19 ноября 2015 года составляет 149761 руб. 36 коп.: по возврату суммы основного долга – 135632 руб. 86 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 14137 руб. 50 коп.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, сторонами не оспаривалась.

Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им условий кредитного договора.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Матвеевым В.Н. обязательств по кредитному договору № 1870201064889008 от 30 октября 2012 г., следовательно, требования истца о взыскании задолженности по состоянию на 19 ноября 2015 года по этому договору обоснованны, и с ответчика на основании статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 149761 руб. 36 коп.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 4195 руб. 23 коп. (149761 руб. 36 коп. - 100000 рублей)х2%+ 3200 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Матвееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Матвеева В.Н. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № 1870201064889008 от 30 октября 2012 г., по состоянию на 19 ноября 2015 года в размере 149761 руб. 36 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4195 руб. 23 коп., а всего 153956 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова