Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5095/2017 ~ М-4292/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-5095/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский     20 сентября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Василенко Н.С.

при секретаре Абумуслимовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сигидиной И.В. к Антоненко П.П. о признании наследника недостойным и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сигидина И.В. обратилась в суд с иском к Антоненко П.П. о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, указав в обоснование требований, что 28 декабря 2016 года умерла ее дочь Антоненко Г.Г., после смерти, которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: город Волжский, Волгоградская область, улица <адрес>. После смерти дочери истец и ее внук -ответчик Антоненко П.П., являются наследниками первой очереди. Антоненко П.П. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни, имеет отрицательные личные качества, в связи, с чем у истца имеются опасения о растрате Антоненко П.П. наследственного имущества. Истец просит суд признать Антоненко П.П. недостойным наследником и отстранить от наследования.

В судебном заседании истец Сигидина И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы привела аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Антоненко П.П., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, содержится в ФКУ СИЗО-№... УФСИН России по Волгоградской области, представил письменные возражения против предъявленного Сигидиной И.В. иска указав, что является сыном умершей Антоненко Г.Г. и наследником к ее имуществу, доводы истца, приведенные в качестве обоснования иска, не являются основанием для признании его недостойным наследником.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив полученные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования" надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что "."..г. года умерла Антоненко Г.Г., "."..г. года рождения.

После ее смерти, "."..г. года нотариусом Колесниковой Л.В. было открыто наследственное дело №... в связи с обращением истца Сигидиной И.В., являющейся наследником первой очереди, с заявлением о принятии наследства по закону.

"."..г. года к нотариусу обратился ответчик Антоненко П.П. с заявлением о принятии наследства по закону после умершей Антоненко Г.Г.

Таким образом, Сигидина И.В. и Антоненко П.П. являются наследниками первой очереди к имуществу Антоненко Г.Г., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из смысла пункта 1 статьи 1117 ГК РФ применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ответчика недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения им противоправных умышленных действий в отношении наследодателя Антоненко Г.Г., способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий, позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.

В данном случае истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса РФ для признания ответчика Антоненко П.П. недостойным наследником и отстранении его от наследства, доказательств с достоверностью подтверждающих совершение ответчиком противоправных действий, направленных против наследодателя.

Наследник является недостойным согласно статье 1117 ГК РФ, при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении. Во-вторых, действия должны носить противоправный умышленный характер. В-третьих, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В-четвертых, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Также, по смыслу положений ст. 1117 ГК РФ личные качестве наследника, его образ жизни, манера поведения не подлежат учету при разрешении вопроса о признании его недостойным наследником (учитываются исключительно действия (бездействия) наследника, направленные на призвание его самого или других лиц к наследованию, увеличение причитающейся ему или другим лицам доли наследства).

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с положением статей 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Сигидиной И.В. о признании ответчика Антоненко П.П. недостойным наследником и отстранении его от наследования, поскольку истцом не представлено, доказательств фактов умышленных действий ответчика, направленных против умершей или против осуществления последней воли наследодателя.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░░░