Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2019 ~ М-771/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Рыловой Л.В к Селянову А.И о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Рылова Л.В обратилась в суд с исковыми требованиями к Селянову А.И о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок, указав, что Селянову А.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истица приобрела у ответчика указанный участок, выплатив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По незнанию пожилые люди не оформляли свой договор в установленном виде. Однако с указанного времени Рылова Л.В. и члены ее семьи пользуются спорным земельным участком и обрабатывают его.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку договор купли-продажи сторонами был заключен в письменной форме, фактически исполнен и длительное время никто из сторон никаких претензий друг к другу не предъявлял, считаем возможным признать данную сделку состоявшейся.

Оформить сейчас во внесудебном порядке право собственности Рыловой Л.В. на приобретенный участок не представляется возможным.

По замерам геодезистов площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Земельный участок огражден, границы его не менялись с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны надлежаще извещены, в судебное заседание не прибыли.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по настоящему делу по следующим основаниям.

Из ответа адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области следует, что ответчик Селянов А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент рождения и прекращается в связи со смертью.

Как определено положениями ст. 17 ГК РФ, п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому иску возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик Селянов А.И., к которому истцом предъявлены исковые требования умер, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.ст.220, 221,ст.224 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Рыловой Л.В к Селянову А.И о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок прекратить в связи со смертью ответчика Селянова А.И.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>