Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2015 ~ М-39/2015 от 24.02.2015

Дело № 2- 70/2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

                                                         13 апреля 2015 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Кузнецова Д.С. ПАО <данные изъяты>») о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Д.С. обратился в Селивановский районный суд с иском к ПАО «<данные изъяты>») о возложении обязанности предоставить копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи иска в суд. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Д.С. и ОАО АКБ «<данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, по условиям которого истцу был открыт текущий счет в рублях. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копии приложений к кредитному договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, поскольку данные документы у истца отсутствуют, что нарушает его права как потребителя.

Истец Кузнецов Д.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в заявлении, что досудебное требование - претензия направлена не надлежащим образом, неверно указан адрес ПАО «<данные изъяты> и Банком не получена. Требования истца считают необоснованными, так как Банк не нарушал права истца. К заявлению приложена копия Устава ПАО <данные изъяты>».

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Д.С. и ОАО <данные изъяты>» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Договор включал в себя заявление об открытии банковского специального счета, Условия открытия и ведения банковских специальных счетов по программе «Просто деньги» и Тарифный план «нецелевой кредит на неотложные нужды - «Просто деньги», являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, с которыми Кузнецов Д.С. был ознакомлен до момента подписания заявления, понимал их значение и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении кредита. Получение Кузнецовым Д.С. на руки одного экземпляра заявления, Условий и Тарифов подтверждено также его подписью в заявления о предоставлении кредита.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении банком обязанности по предоставлению информации об оказываемой заемщику услуге.

Таким образом, истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», а требовал предоставления копий документов, касающихся исполнения договора, которые были получены им при его заключении.

В соответствии с п. 2 ст. 857 ГК РФ, а также ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. При этом действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утв. Банком России 19.08.2004 года N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Однако, истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих направление претензии банку и ее получение последним. Список отправлений с отметкой Почты России в г. Казани о принятии писем ДД.ММ.ГГГГ таким доказательством не является.

Между тем, направленная в адрес банка претензия, даже при ее получении ПАО <данные изъяты> не позволяла ответчику провести идентификацию клиента. При этом истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.

Каких-либо доказательств того, что получить копии указанных в иске документов в ПАО <данные изъяты> затруднительно или невозможно, истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право Кузнецова Д.С. на получение информации нарушено не было, так как при заключении кредитного договора ему были представлены все необходимые документы и информация по кредиту, факт неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации истцом не представлен. Кузнецов Д.С. согласно ст. 857 ГК РФ, как клиент банка, может получить такую информацию самостоятельно.

При отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова Д.С. о возложении обязанности предоставить документы по кредиту не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Кузнецова Д.С. ПАО <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                              С.В. Чернова