Дело № 2-4810/2015
№2-4811/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2015 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.А.,
при секретаре Вшивковой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искам ООО «Ижагропромтранс» в лице Конкурсного управляющего Белых А.П. к Трошковой С.И., Трошкову О.Г., Трошковой М.А., Стерховой А.Л. о выселении,
у с т а н о в и л :
ООО «Ижагропромтранс» в лице Конкурсного управляющего Белых А.П. обратился в суд с исками к Трошковой С.И., Трошкову О.Г., Трошковой М.А., Стерховой А.Л. о выселении. Исковые требования мотивированы следующим.
Истцу на праве собственности принадлежать объекты недвижимости – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> и пятикомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В отношении данных объектов недвижимости <дата> года между истцом и ответчиками заключены договоры аренды вышеперечисленных жилых помещений. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о расторжении договоров аренды на вышеназванные объекты недвижимости. Таким образом, в настоящее время ответчики утратили права владения и пользования в отношении жилых помещений, в связи с чем истце просит выселить ответчиков.
Решением Арбитражного суда УР от <дата> года ООО «Ижагропромтранс» г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом) в отношении него было открыто конкурсное производство.
Определение от <дата> года конкурсным управляющим ООО «Ижагропромтранс» была утверждена Булдакова Н.Н..
Определением от <дата> года Булдакова Н.Н. была освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда УР от <дата> года конкурсным управляющим ООО «Ижагропромтранс» был утвержден Белых А.П..
Определением Арбитражного суда УР от <дата> года производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Ижагропромтранс» прекращено.
Решением единственного участника ООО «Ижагропромтранс» от <дата> года был назначен управляющим ООО «Ижагропромтранс» индивидуальный предприниматель Трошков О.Г..
В судебном заседании представитель истца Измалков И.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия статьи 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчики Трошкова С.И., Стерхова А.Л. уклонились от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные судом по их месту жительства, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчики Трошков О.Г., Трошкова М.А., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 частью 4 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Измалкова И.В. от иска к Трошковой С.И., Трошкову О.Г., Трошковой М.А., Стерховой А.Л. о выселении.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течении 15 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.
Председательствующий судья М.А. Иванова