Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8782/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-8782/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при помощнике судьи Тереховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ершову А. Н. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Ершову А.Н. о расторжении и договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № предметом которого в соответствии с условиями договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, является страхование имущественных интересов связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24:00 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Согласно Разделу 4 Договора страхования договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. и действует до ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек ДД.ММ.ГГГГ. Следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., страховая премия по которому составляет 9160,39 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен. Согласно подп.6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по Договору страхования составила 1505,82 руб., в связи с чем, ответчику было направлено письмо-сопровождение (претензия) по двум адресам: № и №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора /страхования, прекратив, тем самым, его действие. Согласно отчету об отслеживании отправлений письмо-сопровождение претензия) вернулось в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения, что, по мнению истца, указывает на нежелание ответчика воспользоваться своими правами и пополнить свои обязанности по Договору страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору страхования составляет 2961,44 руб. Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм. Таким образом, Страховщик на основании норм права, предусмотренных ст.450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Ершовым А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ершова А.Н. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 2961,44 руб.; взыскать с Ершова А.Н. в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик Ершов А.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требования просил отказать.

Представитель третьего лица ПАО ТКБ Банк надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования №, предметом которого в соответствии с условиями договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, является страхование имущественных интересов связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>Б.

В соответствии с Разделом 1 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховой взнос за первый период страхования уплачивается в размере 18828,15 руб. в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора.

Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24:00 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.

Согласно Разделу 4 Договора страхования договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составляет 9160,39 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Также, согласно п.1.4 Полиса Страхования от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему Договору страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.1.4.2. настоящего Договора, устанавливается следующим образом: для застрахованного 1- в размере 47% от суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, для застрахованного 2- в размере 53% от суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%.

Согласно п.2.3 Полиса Страхования от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему Договору страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.1.4.2. настоящего Договора, устанавливается: в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества.

Таким образом, из условий данного договора следует, что при полном погашении задолженности по кредитному договору страховая сумма по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ выплате не подлежит.

Также судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, договор закрыт. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТКБ Банк ПАО.

Согласно п.1 и п.3 ст.958 ГК РФ 1. Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. 3. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из анализа п.п. 1 и 3 ст.958 ГК РФ следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора добровольного личного страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда ее здоровью или ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения, и, следовательно, приводит к досрочному прекращению такого договора страхования.

Таким образом, если по условиям договора добровольного страхования выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании п.1 ст.958 ГК РФ. ("Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита" (утв.Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

Поскольку в данном случае ответчик обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из вышеизложенного, договор страхования прекратил свое действие досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» и Ершовым А. Н., удовлетворению не подлежат.

Также из материалов дела следует, что ответчиком был оплачен период страхования до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор страхования прекратил свое действие досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2961 руб. 44 коп., также отсутствуют. В связи с чем исковые требования истца в этой части также не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размер 6 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Ершову А. Н. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья                  Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ