Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2016 от 15.03.2016

№4/17-12/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2016 года с.Тоцкое

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Градов А.В., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Емельянова А. А.ча о разъяснении неясностей возникших при исполнении приговора от 28.01.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

В Тоцкий районный поступило ходатайство осужденного Емельянова А.А. в котором он указал на то, что в ходе предварительного следствия на принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> был наложен арест. При постановлении приговора от 28.01.2014 года суд в нарушении п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ не разрешил вопрос о судьбе данного имущества, в связи с чем просил вернуть данный телефон ему или родственникам.

Изучив данное ходатайство прихожу к следующему.

Постановлением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 26.09.2013 года наложен арест на сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Емельянову А.А. При этом как следует из данного постановления суд мотивируя необходимости наложения ареста исходил из того, что по делу возможны имущественные взыскания в целях обеспечения исполнения приговора в части заявленного потерпевшего гражданского иска в размере <данные изъяты> рублей, в ходе предварительного следствия подозреваемый Емельянов А.А. каких-либо мер к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением не предпринимает.

Приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 28.01.2014 года Емельянов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.04.2014 года и обращен к исполнению.

При постановлении приговора судом не был разрешен вопрос предусмотренный п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ а именно как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как следует из смысла поданного ходатайства осужденный Емельянов А.А. просит разъяснить неясности возникшие при исполнении приговора в части касающейся дальнейшей судьбы принадлежащего ему имущества, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

По смыслу ст.16 УИК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным следует считать колонию-поселение, воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо тюрьму.

В отношении лиц, осужденных к лишению свободы и оставленных в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения по хозяйственному обслуживанию (ст.77 УИК РФ), а также, если осужденный оставлен в следственном изоляторе на основании ст.77.1 УИК РФ в связи с необходимостью его участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого местом отбывания наказания является следственный изолятор.

Согласно представленному ходатайству оно было подано заявителем в момент его нахождения в ФКУ СИЗО-1 г.Оренбурга.

Как установлено в ходе подготовки осужденный Емельянов А.А. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Оренбурга в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, однако фактически же местом отбывания наказания для осужденного является ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, на местонахождение которого распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Оренбурга.

Учитывая, что данное ходатайство поступило в Тоцкий районный суд Оренбургской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Оренбурга, которому оно подсудно, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Емельянова А. А.ча поданное в порядке п.15 ст.397 УПК РФ направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья А.В.Градов