Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2019 ~ М-119/2019 от 24.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года                                                                           с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,

рассмотрев исковое заявление Потапова Сергея Павловича к Потаповой Елене Григорьевне о признании права собственности на супружескую долю отца в совместно нажитом имуществе

        У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти его отец состоял в браке с ответчицей Потаповой Е.Г. Истец полагает, что у его отца был бизнес, а также было приобретено имущество, часть которого зарегистрировано на имя ответчицы. В связи с чем, просит признать за истцом право собственности на супружескую долю его отца в размере 2/5 в совместно нажитом имуществе, входящим в наследственную массу, открытую после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу о том, что оно подано в суд с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ, а именно: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Как видно из представленных материалов, отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по состоянию на дату подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ - срок для принятия наследства после смерти ФИО1 не истек. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обращаясь с иском о признании права собственности на супружескую долю отца в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, истец не представил сведения о том, что он как наследник первой очереди в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Так же, ввиду того, что истцом заявлены требования о признании права собственности, а установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства не истек, круг наследников после умершего ФИО1, установленный статьей 1154 ГК РФ не определен, невозможно определить ответчиков по иску о признании права собственности на наследственное имущество. Иски о признании права собственности на наследственное имущество не относятся к категории наследственных споров, которые могут рассматриваться до истечения 6- ти месячного срока принятия наследства.

           Таким образом, заявленные истцом требования о признании права собственности в порядке наследования на супружескую долю отца преждевременны, каких - либо доказательств нарушения прав истца в иске не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья      

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить истцу исковое заявление Потапова Сергея Павловича к Потаповой Елене Григорьевне о признании права собственности на супружескую долю наследства со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 15-дневный срок.

Судья:                                                   Т.В. Фаттахова