Приговор по делу № 1-105/2012 от 02.04.2012

К делу № 1-105/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                              «13» апреля 2012 года      

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                     Яконова В.В.,

при секретаре                                                                                          Кузнецовой А.Ф.,

с участием

гос. обвинителя помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого                                                                                        Кочерьянц А.В.

защитника Чалова Д.А.,

представившего удостоверение № 4119 и ордер 491499

представителя потерпевшей адвоката                                              Журда О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочерьянц А.В., <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего по адресу Краснодарский край г. Армавир ул. <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочерьянц А.В.управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2011 г. около 13 часов 00 минут в ст. Петропавловской, Курганинского района Краснодарского края Кочерьянц А.В., управляя служебным автомобилем ГАЗ- 27901 г/н №, принадлежащем <данные изъяты> двигаясь задним ходом к подсобному помещению магазина «Дюна», расположенного по ул.<адрес> нарушил пункты 1.5; 8.1.; 8.12; 10.1. Правил дорожного движения РФ, а именно, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения и остановкой не подавал сигналы световыми указателями поворота, при этом при движении задним ходом не предпринял мер для создания безопасности манёвра, чем создал помехи другим участникам дорожного движения; не принял мер безопасности для совершения манёвра, чем создал помехи другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц при отсутствии видимости на пути движения; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер для остановки транспортного средства, допустил наезд на находящего с задней части автомобиля Паврозина Р.Ю., в результате чего причинил по неосторожности согласно заключения эксперта № 263 от 05.12.2011 г. повреждения в виде: размозжение печени, разрыв нижней доли правого легкого, разрыв правого купола диафрагмы, переломы рёбер справа: 5, 6, 7, 8 по переднеподмышечной линии, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 по околопозвоночной линии, ограниченные кровоизлияния в области переломов, обширное кровоизлияние в околопочечную клетчатку, кровоподтеки и ссадины туловища, которые возникли от действия тупых твёрдых предметов и могли образоваться при ударах и сдавлении выступающими частями движущегося автомобиля, в тот момент, когда потерпевший находился в вертикальном положении, в совокупности относящихся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, повлекшие его смерть, которая наступила в результате тупой травмы груди и живота, сопровождающейся размозжением печени, разрывом лёгкого и правого купола диафрагмы и осложнившейся острой массивной кровопотерей и находится в прямой причинной связи с полученными телесными повреждениями.

Подсудимый Кочерьянц А. В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, деяние, совершенное подсудимым, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым Кочерьянц А. В., предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как Кочерьянц А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Учитывая поведение подсудимого Кочерьянц А. В. во время совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он не страдает психическими заболеваниями, понимал характер и последствия своих действий и связь между своим поведением и его результатом и поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый Кочерьянц А. В. вину свою признал, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется месту работы и жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, принял меры к частичному возмещению ущерба, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

В то же время Кочерьянц А. В. совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск подлежит рассмотрению в рамках гражданского производства, так как ответчиком по делу является работодатель подсудимого <данные изъяты>».

Требования потерпевшей, о взыскании с Кочерьянц А.В. судебных издержек, в виде оплаты услуг представителя, не могут быть рассмотрены и удовлетворены в рамках уголовного дела, так как: во-первых согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ … Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а во вторых оплата услуг представителя потерпевшего по уголовному делу относится к убыткам и взыскивается в порядке, предусмотренном гражданским судопроизводством на основании ст. 15 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочерьянц А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года     с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию поселения, куда Кочерьянц А.В. обязан явиться самостоятельно. Засчитать время следования осужденного Кочерьянц А.В. к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

     Меру пресечения Кочерьянц А. В. - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за Потерпевшей право на рассмотрение ее исковых требований к <данные изъяты>», в том числе и требований о взыскании с Кочерьянц А.В. оплаты услуг представителя, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.     

          Председательствующий                                                            Яконов В.В.