Решение по делу № 2-4723/2021 ~ М-5192/2021 от 30.08.2021

КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2021-010118-40

дело № 2-4723/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года                                город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Зиновой У.В.,

при помощнике судьи             Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамсутдиновой Курбанбики Закирзяновны к Хаматзяновой Алсу Шамиловне о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинова К.З. обратилась в суд с иском к Заматзяновой А.Ш. о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями. В обоснование требований указала на то., что 26.06.2020 ответчик около 14.00. часов находясь по адресу: ххх на почве личной неприязни в ходе ссоры схватила истца за волосы с левой стороны головы, в результате чего, истец получила телесные повреждения в виде ххх. Истец обратилась в ОМВД по Благовещенскому району РБ с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ответчика. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного п.6.1.1 Ко АП РФ ей назначено наказания в виде штрафа 5000 рублей в доход государства. В ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении, ответчик вину признала. Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск РБ вступило в законную силу. До настоящего времени ответчиком извинения истцу не принесены. Полученные травмы в виде ссадины головы, хотя по своему характеру не повлекли кратковременного расстройства здоровья, но причинили истцу физическую боль и моральные страдания, которые заключаются в том, что она уже являясь пенсионером по возрасту, оказалась жертвой преступного посягательства на ее личность, тем более родственницей, которая значительно ее моложе. Кроме этого истец испытала беспомощное состояние и унижение, в связи с чем, долго переживала по этому поводу. Истец переживает и по настоящее время нравственные страдания, особенно учитывая, что ответчик является супругой брата истца. Полагаеьт, что в качестве компенсации морального вреда в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 50000 рублей. Просит взыскать с Хаматзяновой А.Ш. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик на судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры в целях ее надлежащего извещения по адресу, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, выслушав заключение помощника прокурора Гайсиной Г.Р. полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично в размере 3000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1); при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ххх и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2); размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и гроду Благовещенску Республики Башкортостан от 29.07.2020 Хаматзянова А.Ш. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП Российской Федерации, за то, что 26.06.2020 года около 14 час. 00 мин. находясь по адресу: Республика ххх, на почве личной неприязни в ходе ссоры схватила Шамсутдинову К.З. за волосы с левой стороны головы, в результате чего последняя, согласно заключению эксперта № ххх от ххх года, получила телесные повреждения в виде ххх, не повлекшие по своему характеру кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Хаматзянова А.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Из указанного постановления следует, что Хаматзянова А.Ш,Ю в судебном заседании вину признала частично, указав, что сестра мужа Шамсутдинова К.З. выбила из её рук телефон, и встала ногой на аккумулятор телефона, она её оттолкнула, схватив за волосы с левой стороны головы

Упомянутое постановление мирового судьи от 29.07.2020 вступил в законную силу 09.08.2020.

В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт причинения Хаматзяновой А.Ш. телесных повреждений Шамсутдиновой К.З. является установленным.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что из-за действий Хаматзяновой А.Ш., выразившихся в нанесении телесных повреждений, Шамсутдинова К.З. перенесла нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании физической боли, степень причиненного вреда оценена экспертами как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Между тем, из материалов дела следует, что истцом получены ххх, истец указывает, что находясь в преклонном возрасте испытала при нанесении ей побоев унижение.

Изложенное уже само по себе свидетельствует об умалении личного нематериального блага истца - ее здоровья, факт причинения ей морального вреда в таком случае предполагается и не нуждается в доказывании.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, при этом предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, их последствия, индивидуальные особенности истца, ее возраст, глубину и степень нравственных страданий, характер перенесенных физических и нравственных страданий, тяжесть наступивших последствий, данные о личности, отсутствие данных об отрицательных ее характеристиках, принимает также во внимание наличие причинной связи с действиями ответчика лишь в связи с испытанием истцом физической боли и нравственных страданий, степени вины ответчика и полагает разумным взыскать с Хаматзяновой А.Ш. в пользу Шамсутдиновой К.З. в счет перенесенных нравственных страданий компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Суд находит доказанным причинно-следственную связь между перенесенными истцом нравственными страданиями в результате испытывания физической боли от полученных повреждений в виде ххх, с действиями ответчика, то есть сам факт наличия между истцом и ответчиком физического контакта, в результате которого истец получил телесное повреждение, установлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов по составлении искового заявления, подтвержденные суду соответствующей распиской, согласно которой Горизонтова Н.Р. получила от истца 3000 рублей за составление искового заявления к Хаматзяновой А.Ш. о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования Шамсутдиновой Курбанбики Закирзяновны к Хаматзяновой Алсу Шамиловне о компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями.

Взыскать с Хаматзяновой Алсу Шамиловны в пользу Шамсутдиновой Курбанбики Закирзяновны компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления 3000 рублей.

Взыскать с Хаматзяновой Алсу Шамиловны госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

Судья Октябрьского

районного суда г. Уфы РБ     подпись    У.В. Зинова