Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4807/2016 ~ М-3114/2016 от 15.03.2016

№2-4807/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Преснове А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова ФИО4 к Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «ФИО5» о признании договора поручения расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 30000руб., неустойки 43200руб., штрафа, компенсации морального вреда 100000руб.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с введением в отношении ответчика процедуры наблюдения, в подтверждение представлена копия определения Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец против прекращения производства по делу возражал.

Заслушав пояснения представителя ответчика и истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Товарищества на вере (Коммандитного товарищества) «ФИО6» введена процедура наблюдения. В соответствии с положениями п.1 ст.63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» №127-ФЗ от 26.10.2002г., с даты введения наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в предусмотренном указанным ФЗ порядке предъявления требований к должнику.

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исковое заявление Севостьянова А.Г. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.

Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а потому дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Севостьянова ФИО7 к Товариществу на вере (Коммандитному товариществу) «ФИО8» о признании договора поручения расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: