Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2010 ~ М-1758/2010 от 30.04.2010

Дело № 2-3884 (2010г.)

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                          11 августа 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратились в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА6- на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 22 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов сумму в размере -СУММА2-. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита не изменяется, ежемесячная комиссия за ведение счета отменяется, процентная ставка составляет -%- годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, задолженность составляет: -СУММА8- - остаток основного долга, -СУММА4- -сумма просроченных процентов за пользование кредитом; -СУММА5- -комиссия за ведение счета, общая сумма в размере -СУММА7-. Просят взыскать указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА6- на <данные изъяты> со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку -%- годовых.

ДД.ММ.ГГГГ написано заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту. Согласно дополнительного соглашения, заключенного между АКБ «Росбанк» и , процентная ставка за пользование кредитом составила -%- годовых.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно вносить в счет погашения кредита и уплату процентов -СУММА1-.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и соответствует действительности.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА7-: сумма основного долга в размере -СУММА8-, сумма просроченных процентов за пользованием кредитом в размере -СУММА4-, сумма комиссии за ведение счета в размере -СУММА5-.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий Кредитного договора в части не осуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства по нему ответчиком не исполнены. В связи с чем, проценты, начисленные по условиям Кредитного договора, должны быть взысканы с ответчика.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере -СУММА8-, сумма просроченных процентов за пользованием кредитом в размере -СУММА4-.

Сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА5- взысканию не подлежит на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашении кредита является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета являются не банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по представлению заемщиком и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению и открытию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Такой вид комиссий, как комиссии за ведение, открытие ссудных счетов нормами Гражданского кодекса не предусмотрены. Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В связи с чем, требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере -СУММА8-, сумма просроченных процентов за пользованием кредитом в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА3-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья: