Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6503/2013 ~ М-5952/2013 от 01.08.2013

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

30 сентября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ЗАО «ГУТА - Страхование» к Горбунову А.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба,

Установил:

Истец ЗАО «ГУТА - Страхование» обратился в суд с иском к Горбунову А.И., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, 10 января 2012 года в 17 часов 40 минут в районе <адрес> водитель Горбунов А.И., управляя автомашиной .... не выполнил требования п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя Кузнецовой О.А., принадлежащим ей, что подтверждается Справкой о ДТП от 10.01.2012г. В результате ДТП автомобилю .... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины .... по полису ОСАГО застрахована в страховой компании ЗАО СК "Русские Страховые Традиции". Поскольку между ЗАО "ГУТА-Страхование" и собственником автомобиля ..., Кузнецовой О.А. заключен договор добровольного страхования КАСКО .... от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова О.А. обратилась в ЗАО "ГУТА-Страхование" за страховой выплатой. На основании Заключения №1340-11/12 от 19.11.2012г., выполненного ООО "Центр независимой оценки "Эксперт", стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства составила 473 475,81 рублей без учета износа и 470 165,37 рублей с учетом износа. ЗАО "ГУТА-Страхование" направило автомобиль ... на ремонт на СТО ООО "Техцентр Митар". Согласно Наряд-заказу №Нзк-056969 от 14.06.12г. и Акту 00000380 от 14.06.12г., стоимость работ восстановительного ремонта составила 467 446 рублей 00 копеек. ЗАО "ГУТА-Страхование" исполнил свои обязательства по договору страхования и оплатил ООО "Техцентр Митар" произведенные им работы на сумму в 370 522 рубля. Оставшуюся часть стоимости произведенных работ в размере 96 924 рублей Кузнецова О.А. погасила за счет собственных средств.

    Приказом ФСФР №12-898/пз-и от 05.04.2012г. (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 29 от 18.04.2012) отозвана лицензия на осуществление страхования у ЗАО СК "Русские Страховые Традиции". Приказ об отзыве лицензии вступит в силу со дня его официальной публикации, на которую ФСФР законом отводится 10 дней. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 года по делу №А40-13678/12-71-39 Б. Закрытое акционерное общество Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" (ИНН 7710022178) ОГРН 1037739166387, место нахождение: 129110, г.Москва, пр-т Мира, д.69. стр.1) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Д.В.

    В связи с чем, просил взыскать с Горбунова А.И. в пользу истца сумму материального ущерба в размере 370 522 рублей, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, с Горбунова А.И. в пользу ЗАО ГУТА-Страхование" в солидарном порядке сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Борисов Д.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" 120 000 рублей в рамках Закона об ОСАГО, взыскать с Горбунова А.И. в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" сумму материального ущерба в размере 250 522 рублей, взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, с Горбунова А.И. в пользу ЗАО ГУТА-Страхование" в солидарном порядке сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Представитель истца по доверенности Борисов Д.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

    Ответчик Горбунов А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, о причинах неявки суду не сообщил.

Российский Союз Автостраховщиков, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ЗАО «Страховая компания «Русские Страховые традиции» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, предоставленный в адрес суда по запросу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп."б" п.2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда, застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно - страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

10 января 2012 года в 17 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Горбунов А.И., управляя автомашиной .. не выполнил требования п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ...., под управлением водителя Кузнецовой О.А., принадлежащим ей, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю .... причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомашины .... по полису ОСАГО застрахована в страховой компании ЗАО СК "Русские Страховые Традиции". Поскольку между ЗАО "ГУТА-Страхование" и собственником автомобиля ...., Кузнецовой О.А. заключен договор добровольного страхования КАСКО ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова О.А. обратилась в ЗАО "ГУТА-Страхование" за страховой выплатой. На основании Заключения №1340-11/12 от 19.11.2012г., выполненного ООО "Центр независимой оценки "Эксперт", стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом транспортного средства составила 473 475,81 рублей без учета износа и 470 165,37 рублей с учетом износа. ЗАО "ГУТА-Страхование" направило автомобиль ... на ремонт на СТО ООО "Техцентр Митар". Согласно Наряд-заказу №Нзк-056969 от 14.06.12г. и Акту 00000380 от 14.06.12г., стоимость работ восстановительного ремонта составила 467 446 рублей. ЗАО "ГУТА-Страхование" исполнил свои обязательства по договору страхования и оплатил ООО "Техцентр Митар" произведенные им работы на сумму в размере 370 522 рубля. Оставшуюся часть стоимости произведенных работ в размере 96 924 рублей Кузнецова О.А. погасила за счет собственных средств.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 08.04.2013г., с Горбунова ФИО20 в пользу Кузнецовой О.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 96 924 рублей, утрата товарной стоимости в размере 61 200 рублей, указанное решение суда вступило в законную силу 16.05.2013г.

Приказом ФСФР №12-898/пз-и от 05.04.2012г. (публикация в Приложении к Вестнику ФСФР № 29 от 18.04.2012) отозвана лицензия на осуществление страхования у ЗАО СК "Русские Страховые Традиции". Приказ об отзыве лицензии вступит в силу со дня его официальной публикации, на которую ФСФР законом отводится 10 дней.

    Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2012 года по делу №А40-13678/12-71-39 Б Закрытое акционерное общество Страховая Компания "Русские Страховые Традиции" (ИНН 7710022178) ОГРН 1037739166387, место нахождение: 129110, г.Москва, пр-т Мира, д.69. стр.1) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Д.В.

Согласно ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей, а трех и более потерпевших 160 тысяч рублей.

    Согласно п.2 ст.18 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как предусмотрено п.1. ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По норме п.2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование" в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 120 000 руб., а с Горбунова А.И. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» - оставшаяся сумма материального ущерба в размере 250 522 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное, с Горбунова А.И. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет возмещение судебных расходов по оплате истцом госпошлины подлежит взысканию сумма 4 603руб. 80 коп., а с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца - сумма в размере 2 302 руб. 20 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Горбунова А.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1600 руб., а с Российского Союза Автостраховщиков – госпошлина в сумме 799 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Горбунова А.И. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» материальный ущерб в сумме 250 522 (двести пятьдесят тысяч пятьсот двадцать два) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование" в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 120 000 ( сто двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Горбунова А.И. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в возмещение судебных расходов 4 603( четыре тысячи шестьсот три) руб. 80 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование" в возмещение судебных расходов 2 302 ( две тысячи триста два) руб. 20 коп.

Взыскать с Горбунова А.И. в доход государства государственную пошлину в сумме 1600 (одна тысяча шестьсот) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в сумме 799 ( семьсот девяносто девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2013г.

Председательствующий подпись И.А.Митина

Решение вступило в законную силу __________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: