Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2018 от 19.07.2018

№ 4/16-34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2018 года              г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Жихаревой И.И.,

осужденного Балакирева А.В., его защитника – адвоката Царевой М.И., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении БАЛАКИРЕВА АВ, ***

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 марта 2018 года Балакирев А.В. осужден по «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Руководитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о замене осужденному Балакиреву А.В. обязательных работ более строгим видом наказания, которое мотивировано злостным уклонением от отбывания наказания, что выразилось в невыходе на работу с 27.06.2018 по 9.07.2018.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области представление поддержала по изложенным в нём основаниям. указав, что осужденному было 3.07.2018 вынесено письменное предупреждение о замене наказания. Однако, осужденный на работы так и не вышел, 9.07.2018 ему было вынесено второе письменное предупреждение о замене наказания. Балакирев А.В. с 10.07.2018 по настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ. Им отбыто 156 часов, не отбыто 144 часа.

Осужденный Балакирев А.В. в судебном заседании пояснил, что факты невыходов на работу не оспаривает, указав, что не работал в период с 27.06.2018 по 9.07.2018, поскольку занимался личными делами, которые озвучивать не желает. Пояснил, что с 10.07.2018 по настоящее время выходит на обязательные работы без пропусков. Просил отказать в удовлетворении представления инспекции.

Защитник просил отказать в удовлетворении представления, указав, что в настоящее время Балакирев А.В. исполняет без пропусков наказание, назначенное приговором суда, и намерен его отбыть.

В соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, которая применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Частью 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В силу положений, предусмотренных ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в частности, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

При разрешении представления судом установлено, что 04.06.2018 в уголовно-исполнительной инспекции осужденному были разъяснены условия отбывания наказания в виде обязательных работ и последствия их невыполнения, в том числе и то, что если он более двух раз в течение месяца не выйдет на обязательные работы без уважительных причин, то обязательные работы будут заменены ему на более строгое наказание (л.д.6), о чем была отобрана подписка.

Согласно направления от 04.06.2018 № 68/ТО/14/28-447 осужденный Балакирев А.В. направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в *** к которым должен приступить до 05.06.2018 (л.д. 7).

Однако, как следует из докладной заведующей хозяйством *** от 28.06.2018 – осужденный Балакирев А.В. не вышел на обязательные работы с 27.06.2018 (л.д.9).

В ходе беседы осужденный уважительной причины невыхода на обязательные работы не изложил (л.д.10) отсутствие таковой также признал и в судебном заседании.

Балакиреву А.В. 3.07.2018 было вынесено письменное предупреждение о замене наказания более строгим (л.д.11).

Несмотря на это осужденный продолжал нарушать порядок отбывания наказания и не вышел для отбывания наказания, за что ему 9.07.2018 было вынесено второе письменное предупреждение о замене наказания (л.д.20). при даче объяснений (л.д.19) Балакирев А.В. указал, что не имел уважительных причин для невыходов на обязательные работы, что подтвердил и в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждаются и табелями учета рабочего времени (л.д.21-22).

Доказательств уважительности причин невыхода на обязательные работы, в том числе того, что осужденный был не трудоспособен в указанные периоды, осужденным не представлено и судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин, что является злостным уклонением от отбывания наказания.

Однако, как установлено, после внесения представления в суд осужденный продолжал отбывать наказание, отработав 156 часов обязательных работ. На момент внесения представления осужденный не имел срока отбытого наказания, и с учетом отработанных 156 часов до настоящего времени, которые подлежат зачету, срок не отбытого наказания составляет 144 часов, что с учетом требований ст. 71 УК РФ составляет 18 дней лишения свободы.

Несмотря на то, что формально имеются основания для замены осужденному наказания в виде обязательных работ лишением свободы, но учитывая, что ФИО1 продолжал отбывать наказание в виде обязательных работ, нарушений порядка отбывания наказания, кроме указанных не имел, срок не отбытого осужденным наказания на момент рассмотрения дела существенно сокращен, суд считает нецелесообразным замену обязательных работ лишением свободы, в связи с чем представление инспекции удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Балакирева АВ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Постановление, как необжалованное встпило в законную силу 28.08.2018