Решение по делу № 1-222/2013 от 14.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского р-на г.Орла Лесик Е.В.,

адвокатов Бельского В.А., представившего ордер №***, и Хомукова А.В., представившего ордер №***

подсудимых Старцева Ю.И., Карпова В.И.,

при секретаре Гришаковой А.Г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Старцева Юрия Ивановича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Карпова Владимира Ивановича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старцев Ю.И. и Карпов В.И. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов до 15 часов 30 минут Ставцев Ю.И. и Карпов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный сговор, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и договорившись похитить <...> с крыши <адрес> г. Орла. В соответствии с распределением ролей Карпов В.И. должен был подняться на крышу вышеуказанного дома и оторвать <...> с крыши, в то время как Старцев Ю.И. должен был стоять внизу и наблюдать за окружающей обстановкой, готовый предупредить об опасности Карпова В.И. Реализуя свои намерения, они в тот же день, в указанный период времени, пришли к <адрес> г. Орла. Здесь подсудимые, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер. Затем, действуя согласованно, в соответствии с ранее распределенными ролями, Карпов В.И. зашел в подъезд, поднялся на <...> этаж вышеуказанного дома и через открытый люк прошел на крышу этого дома. В это время Старцев Ю.И. остался около подъезда наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в любой момент предупредить Карпова В.И. обопасности.

Карпов В.И., находясь на крыше данного дом, руками оторвал <...> длиной <...> погонных метров, стоимостью ---руб. --коп. за <...> погонный метр, общей стоимостью ---руб. --коп., принадлежащее ООО <организация 1> и скинул его с крыши вниз, где находился Старцев Ю.И. После этого Карпов В.И. спустился с крыши дома и совместно со Старцевым Ю.И. пытался с похищенным ограждением скрыться с места происшествия, однако свой преступный умысел они не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Старцев Ю.И. и Карпов В.И. признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и показали, что предъявленное им обвинение понятно в полном объеме. Они поддержали заявленные ими по результатам предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленных ходатайств подсудимым понятны.

Представитель потерпевшей стороны, то есть ООО <организация 1> а.и. направила в суд заявление, в котором просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, указав, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Адвокаты Бельский В.А. и Хомуков А.В. считают необходимым рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лесик Е.В. считает необходимым рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Старцев Ю.И., Карпов В.И. понимают существо обвинения и согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, данное согласие они выразили после консультации с адвокатами и в их присутствии, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 -ти лет лишения свободы, оснований для прекращения дела не имеется, поэтому данное дело должно быть рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Старцева Ю.И. и Карпова В.И. суд квалифицирует по ч.3.ст. 30, п.а ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания Старцева Ю.И. и Карпову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В отношении Старцева Ю.И. и Карпова В.И. суд к смягчающих наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого из подсудимых не установлено.

При изучении личности подсудимых установлено, что каждый из них по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130, 142), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах они не состоят (л.д. 132, 143).

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом данных о личностях подсудимых суд считает необходимым оставить им прежнюю меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старцева Юрия Ивановича и Карпова Владимира Ивановича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком каждому 360 ( триста шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Старцеву Ю.И. и Карпову В.И. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- <данные изъяты> - оставить ООО <организация 1>

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.П. Мельников