Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-276/2015 от 24.08.2015

Уголовное дело № 1-276/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 02 октября 2015 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Кулешова М.О.,

потерпевшей Смеловой О.И.,

обвиняемой Казак О.В.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В.., предъявившего удостоверение № № г.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казак О.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казак О.В.обвиняется органами предварительного расследования в совершении 14.07.2015 г. кражи имущества С, с причинением последней значительного ущерба на общую сумму 6000 рублей.

Действия Казак О.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.229 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего кодекса. Предварительное слушание проводится, в том числе, при наличии основания для прекращения уголовного дела. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

14 августа 2015 года при ознакомлении, в порядке ст.217 УПК РФ, с материалами уголовного дела обвиняемой Казак О.В., при участии в деле ее защитника адвоката Вернигорова В.В., было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о его прекращении в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая С в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой Казак О.В. и возмещением последней причиненного вреда в полном объеме, о чем суду было представлено письменное заявление. Потерпевшая пояснила, что причиненный ей преступлением материальный вред Казак О.В. загладила, они с ней примирились.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшей поддержал, полагает необходимым уголовное дело в отношении Казак О.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Казак О.В. ходатайство потерпевшей поддержала и пояснила, что примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, соответственно, данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Казак О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима. Как следует из заявления потерпевшей, она с обвиняемой примирилась, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Обвиняемая Казак О.В. с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению Казак О.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении потерпевшей – оставить в распоряжении лица, принявшего их на хранение.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Казак О.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Казак О.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: карту ОАО «Сбербанк России», купюру в 1000 рублей, сотовый телефон «Fly», хранящиеся у потерпевшей С, – оставить в распоряжении С

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – судья Д.Л. Зайцев