Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-90/2011 от 04.04.2011

11-90/11                                             Судья Колычихин И.В.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                                   14 апреля 2011 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Д.Н. на решение судьи Муромского городского суда от 18 марта 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года о привлечении Кузнецова Д.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей – отменено, с направлением материалов дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать,

        УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2011 года Кузнецов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Решением судьи вышеуказанное постановление отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.

Кузнецов Д.Н. обратился с жалобой об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление должностного лица, и возвращая материалы дела на новое рассмотрения, суд первой инстанции установил, что при привлечении Кузнецова Д.Н. к административной ответственности, должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения законодательства, поскольку лицо в отношении которого ведется производство по делу было лишено права на защиту.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы сроки давности привлечения Кузнецова Д.Н. к административной ответственности не истекли, то судья обоснованно возвратил дело на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному его рассматривать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░