Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2013 ~ М-452/2013 от 30.01.2013

Копия Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года                                                                                          город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мастерова Ю.А. к Мастерову С.А., Министерству имущественных отношений <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мастеров Ю.А. обратился в суд с требованием к <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Мастеров А.И., которому на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью № га. Свидетельство о праве собственности на землю в пожизненное наследуемое владение от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти отца, мать истца Мастерова Р.В. вступила в права наследования на жилой дом, расположенный в <адрес>. Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу в наследственную массу не был включен, так как не было найдено свидетельства о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца Мастерова Р.В.. Истец не обращался к нотариусу по месту смерти матери в <адрес> Лукиной О.В., так как на тот момент свидетельства о праве собственности на землю не было найдено. С момента смерти отца истец пользуется указанным земельным участком для целей садоводства, является членом садоводческого товарищества «Авиатор», образованного на данном дачном массиве. Долгов перед товариществом не имеет. В феврале 2012г. истцом было найдено потерянное свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он обратился в нотариальную контору по месту смерти отца и матери для вступления в права наследования. Однако нотариусами Лазовской Г.А. и Лукиной О.В. было отказано, так как пропущен срок вступления в наследство. В апреле текущего года истцом был получен кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на имя Мастерова А.И. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Росреестра по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> Просит суд признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом, открывшимся после смерти Мастерова А.И., Мастеровой Р.В. Восстановить срок для вступления в наследство и признать его Мастерова Ю.А. принявшим наследство. Признать за ним Мастеровым Ю.А. право собственности на земельный участок площадью 6 соток, расположенный по адресу: <адрес> как за наследником первой очереди.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление, которым просит суд признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти Мастеровой Р.В. (л.д. 87)

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шалева И.В. заявленные требования поддержала, уточнив, что просит суд признать за Мастеровым Ю.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м., кадастровый номер №, после смерти Мастеровой Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ Суду пояснила, что земельный участок принадлежал отцу истца Мастерову А.И.. Мать истца не вступала в наследство, приняла земельный участок фактически, только не оформила его. Два его брата отказывались от наследства после смерти отца. Есть справка председателя СДТ, что истец оплачивает все необходимые платежи, долгов нет, является членом СДТ.

Ответчик Мастеров С.А., привлеченный к участию в деле определением от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Письменного отзыва не представил.

Представитель ответчика Администрации Кировского района г.Самары по доверенности Громова К.Б. в судебном заседании оставила решение вопроса об удовлетворении исковых требований Мастерова Ю.А. на усмотрение суда. Суду представила письменный отзыв, который поддержала. (л.д. 67-69)

Представитель Министерства имущественных отношений Самарской области, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Письменного отзыва не представили.

Представитель Филиала ФГБУ «Росреестра», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. Оставили удовлетворение заявленных требований на усмотрение суда, поскольку оно будет зависеть от представленных суду доказательств в обоснование заявленных требований. Просили рассмотреть дело без участию их представителя. (л.д. 81-82)

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Самарской области в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. Письменного отзыва не представили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Волжского района самарской области Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно, суду предоставила копию наследственного дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 36-62, 85)

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Московской области Лукина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена правильно и своевременно. Сообщила, что явиться не сможет из-за отдаленности ее места нахождения и в связи со служебной занятостью. (л.д. 83)

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, Мастеров А.И. и Сусликова Р.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака жене присвоена фамилия Мастерова. (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ родился Мастерова Ю.А. (истец по делу), что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе родители отцом указан Мастеров А.И., матерью Мастерова Р.В. (л.д. 14)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мастеров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

После его смерти осталось наследство. Наследником по закону является его супруга Мастерова Р.В., что подтверждается наследственным делом № после умершего Мастерова А.И. (л.д. 36-62) Мастеров С.А. и Мастеров Ю.А. отказались от причитающихся им долям на наследство после умершего отца в пользу его жены Мастеровой Р.В., что следует из заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в наследственном деле. ДД.ММ.ГГГГ Мастеровой Р.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. ДД.ММ.ГГГГ Мастеровой Р.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. а также на земельный участок площадью № кв.м., расположенный по тому же адресу.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № для садово-дачного участка №, 1 линия от а/п Смышляевка Мастерову А.И. был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью № га., о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) Однако, из пояснений представителя истца следует, что данное свидетельство было утеряно и найдено им лишь в феврале 2012г., в связи чем супруге умершего - Мастеровой Р.В. не было выдано свидетельство на данный земельный участок.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Мастерова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) Однако Мастерова Р.В. фактически приняла спорное наследуемое имущество в силу ст. 1152 ГК РФ, в связи с чем оно подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

В ответ на запрос суда нотариус Нотариальной палаты Московской области Лукина О.В. сообщила, что согласно базы компьютерных данных, наследственное дело к имуществу Мастеровой Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. (л.д. 84) Истец утверждает, что после смерти матери к нотариусу не обращался, однако принял наследство фактически.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки Садоводческого товарищества «Авиатор» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцу Мастерову Ю.А., в садоводческом товариществе имеется садовый участок №, линия 1, ранее принадлежащий Мастерову А.И. Задолженности по взносам истец не имеет. (л.д. 17)

В соответствии со ст.36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлен кадастровый паспорт земельного участка, в котором указано, что земельный участок по адресу: <адрес>, весь относится к землям населенных пунктов. Под разрешенным использованием указано - садовый участок Правообладателем указан Мастеров А.И. (л.д. 16)

По сообщению УФСГРКиК по Самарской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества (земельный участок), расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м. (л.д. 18, 66)

Согласно ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справки с места жительства на момент смерти Мастеровой Р.В., вместе с ней по адресу: <адрес> был зарегистрирован Мастеров С.А..

Согласно разъяснениям указанным в п. 36 Постановления Пленума ВР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что истец фактически принял наследство, пользуется спорным земельным участком, обратился в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования, а также учитывая тот факт, что Мастеров С.А. является истцу братом и умершей сыном соответственно, который был зарегистрирован с наследодателем по одному месту жительства и фактически проживал совместно, что не отрицалось в судебном заседании, в связи чем, являясь наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ имеет право на 1/2 долю в наследственном имуществе своей матери, поскольку доказательств того, что Мастеров С.А., который фактически вступил в права наследования, отказался от наследства после смерти матери, суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Мастерова Ю.А. подлежат удовлетворению частично. За Мастеровым Ю.А. надлежит признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю спорного земельного участка.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была частично оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, с истца подлежит взысканию неуплаченная им госпошлина соразмерно присужденной ему 1/2 доли наследственного имущества в размере 5 680,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мастерова Ю.А. к Мастерову С.А., Министерству имущественных отношений <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Мастеровым Ю.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью № кв.м., кадастровый номер №, после смерти Мастеровой Р.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Мастерова Ю.А. в доход государства государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий            подпись                           Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2013 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна              Судья                                      

                               Секретарь