Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2011 ~ М-2167/2011 от 04.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидова И.В.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2502/11 по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Рагимовой А.С., Асадовой К.С., Киселевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между банком и Рагимовой А.С. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставил Заемщику кредитв размере *** на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №*** к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между банком и Асадовой К.С. (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства №***(далее - Договор поручительства 1 ) и Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства 2) с Климановой (после заключения брака Киселевой) Ю.В., согласно договору поручительства 1 и договору поручительства 2, Поручитель отвечает перед банком за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку согласно п. 5.4. Кредитного договора.

Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.

Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет ***, в том числе: ***, *** – проценты по кредиту, *** - сумма неустойки.

В судебном заседании представитель истца Д***, по доверенности от Д***, поддержала иск в полном объеме, указав, что Рагимова А.С. не выплачивает денежные средства по кредитному договору с Д***, поэтому просит взыскать солидарно с Рагимовой А.С., Асадовой К.С., Киселевой (до брака Климановой) Ю.В. в пользу банка *** долларов США, в том числе: *** долларов США – основной долг по кредиту, *** долларов США – проценты по кредиту, *** долларов США - сумма неустойки, а всего сумму в рублях, эквивалентную *** долларам США, *** центам, а такжеввозврат государственной пошлины – *** коп.

В судебном заседании соответчик Асадова К.С. исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее личная подпись в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании соответчик Киселева Ю.В. (до брака - Климановой Ю.В.) представила возражения на иск, где исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» не признает.

Соответчик Рагимова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не пояснила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Д*** между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Истец» либо «Банк») и Рагимовой А.С. (далее – «Заемщик») заключен Кредитный договор на потребительские цели №*** (далее – «Кредитный договор»).

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредитв размере *** долларов США на срок по Д*** (включительно) с взиманием за пользование кредитом *** процентов годовых.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением №*** к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Истцом и Асадовой К.С (далее – Поручитель) был заключен Договор поручительства №***(далее - Договор поручительства 1 ) и Договор поручительства №*** (далее - Договор поручительства 2) с Климановой (после брака Киселевой Ю.В.) Ю.В., согласно договору поручительства 1 и договору поручительства 2, Поручитель отвечает перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. п. 1.1., 1.5. указанных договоров поручительства).

С Д*** Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по Кредитному договору, Заемщик обязуется оплатить неустойку согласно п. 5.4. Кредитного договора.

Д*** в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Должнику расторгнуть Кредитный договор.

Согласно п. 5.6. Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Д***.

Однако данная обязанность Должником не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа.

Таким образом, по состоянию на Д*** задолженность составляет *** долларов США, в том числе: *** долларов США – основной долг по кредиту, *** долларов США – проценты по кредиту, *** долларов США - сумма неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины. Из представленного в материалы дела платежного поручения следует, что ОАО «Промсвязьбанк» перечислил госпошлину в доход государства размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рагимовой А.С., Асадовой К.С., Климановой Ю.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность *** долларов США (*** долларов США *** центов), в том числе: *** долларов США – основной долг по кредиту, *** долларов США – проценты по кредиту, *** долларов США - сумма неустойки, а всего сумму в рублях, эквивалентную *** долларам США, *** центам США на день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с Рагимовой А.С., Асадовой К.С., Киселевой (до брака - Климановой) Ю.В. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" сумму уплаченной государственной пошлины – *** руб. *** коп. (***).

Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №*** от *** года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Рагимовой А.С..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято – 04.07.2011г.

Председательствующий судья: И.В.Рапидова

2-2502/2011 ~ М-2167/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Асадова Кямала Сейфулла Кызы
Киселева Ю.В.
Рагимова Азада Сейфулла Кызы
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Рапидова И. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
04.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2011Передача материалов судье
05.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2011Подготовка дела (собеседование)
07.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2011Судебное заседание
29.06.2011Судебное заседание
12.08.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2011Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее