Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2020 от 21.07.2020

Дело №1-265/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-003486-92)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 31 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Киреева Е.В., его защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Куприянова Н.А.» АП РМ Куприяновой Н.А., представившей удостоверение №60 от 27.12.2002 и ордер №61 от 28.08.2020,

подсудимой Светкиной А.А., ее защитника – адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Истратовой И.Н., представившей удостоверение №720 от 19.12.2019 и ордер №566 от 28.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-265/2020 в отношении:

Киреева Е. В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Светкиной А.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киреев Е. В. и Светкина А.А. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2020 года примерно в 17 часов 30 минут Киреев Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ранее знакомая Светкина А.А. находились в помещении магазина «EURO SPAR», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26, где в это время Киреев Е.В. решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга». В указанное время Киреев Е.В. предложил Светкиной А.А. совместно с ним совершить тайное хищение спиртных напитков, продуктов питания и бытовой химии, принадлежащих ООО «Спар Миддл Волга», находящихся на стеллажах торгового зала указанного магазина «EURO SPAR», чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению. Светкина А.А. на данное предложение Киреева Е.В. согласилась, тем самым вступив с ним в преступный сговор. При этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым Киреев Е.В. и Светкина А.А., действуя в группе лиц, совместно выберут необходимый им товар, который поочередно возьмут со стеллажей магазина и тайно спрячут в находящиеся при них пакетах, после чего с этим товаром, не оплачивая за него на кассе, покинут помещение указанного магазина. Кроме того, Киреев Е.В. и Светкина А.А. договорились, что для придания видимости совершения покупки они приобретут не дорогостоящий другой товар, за который они произведут оплату, чтобы при прохождения кассовой зоны не вызвать подозрений со стороны работников как данного магазина, так и сотрудников охраны.

С этой целью в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 42 минут Киреев Е.В. и Светкина А.А., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «EUROSPAR», действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям осмотрелись по сторонам и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть их действия носят тайный характер, со стеллажей, установленных в помещении указанного магазина, совместно поочередно взяли и сложили в торговую тележку следующие принадлежащие ООО «Спар Мидлл Волга» товарно-материальные ценности: окорок «Столичный» Родные угодья» весом 0,548 грамм стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) 144 рубля 06 копеек за одну упаковку, одну каталку ветчины для завтрака «Чернышихинские колбасы. ГОСТ» весом 1 кг 466 грамм стоимостью с учетом НДС 404 рубля 37 копеек за единицу товара, одну каталку колбасы полукопченой «Чернышихинские колбасы. Столичная» весом 890 грамм стоимостью с учетом НДС 416 рублей 06 копеек за единицу товара, колбаски для жарки «Мираторг» в количестве 2 упаковок стоимостью с учетом НДС 143 рубля 45 копеек за одну упаковку на общую сумму 286 рублей 90 копеек, стейк «Стриплойн. Мираторг» весом 500 грамм стоимостью с учетом НДС 437 рублей 04 копейки за единицу товара, одну бутылку рома «BACARDI CARTA BLANCA» емкостью 0,7 литра стоимостью с учетом НДС 1142 рубля 97 копеек, очиститель для стиральных машин «TIRET» емкостью 250 мл стоимостью с учетом НДС 181 рубль 98 копеек, а всего указанные товарно-материальные ценности общей стоимостью 3013 рублей 38 копеек, которые затем Киреев Е.В. и Светкина А.А. совместно переложили в пакеты, находившиеся в данной торговой тележке, и не оплачивая за них в кассовой зоне магазина, прошли через кассовую зону магазина и направились с вышеуказанными товарно-материальными ценностями к выходу из магазина, намереваясь их тайно похитить и скрыться с ними с места совершения преступления.

Однако, свой совместный преступный умысел Киреев Е.В. и Светкина А.А. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия стали очевидными для сотрудника экономической безопасности ООО «Спар Миддл Волга» ФИО1, который примерно в 17 часов 42 минуты задержал Киреева Е.В. и Светкину А.А. около выхода из магазина, после чего товарно-материальные ценности были у них изъяты. Своими совместными действиями Киреев Е.В. и Светкина А.А. могли причинить ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб в размере 3013 рублей 38 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Киреев Е.В. и Светкина А.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление они сделали добровольно, после консультаций со своими защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми было заявлено с соблюдением требований ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Киреев Е.В., Светкина А.А. и их защитники адвокаты Куприянова Н.А., Истратова И.Н. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании, представитель потерпевшего Ботников А.А. в письменном заявлении согласились на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые и их защитники, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые Киреев Е.В., Светкина А.А. понимают существо обвинения, полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитники, государственный обвинитель и представитель потерпевшего в письменном заявлении согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Киреева Е.В., Светкиной А.А. в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые и их защитники, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимых Киреева Е.В. и Светкиной А.А. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимых Киреева Е.В. и Светкиной А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку их умыслом охватывалось совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спар Мидлл Волга» в магазине «EUROSPAR», расположенном по адресу: г. Саранск, ул. Энгельса, д.26, то есть им не принадлежащего, при этом действовали умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение.

При этом преступление не было доведено Киреевым Е.В. и Светкиной А.А. до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были остановлены сотрудниками экономической безопасности ООО «Спар Мидлл Волга» около выхода из магазина и похищенное изъято.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях Киреева Е.В. и Светкиной А.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления Киреев Е.В. и Светкина А.А. договорились о его совершении, после чего каждый из них, действуя в общих совместных интересах выполнял объективную сторону преступления. При квалификации действий подсудимых как покушение на совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суд считает, что имел место сговор Киреева Е.В. и Светкиной А.А. до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, поскольку у них состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, поскольку Киреев Е.В. и Светкина А.А. сначала договорились о совершении преступления совместно, после чего вместе выбрали необходимый товар, взяли его со стеллажей магазина и спрятали в находящиеся при них пакеты. Действия подсудимых были согласованными, дополняли друг друга, охватывались единым корыстным умыслом и были направлены на достижение единого преступного результата.

При определении наказания Кирееву Е.В. и Светкиной А.А. суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Оценивая личность подсудимого Киреева Е.В. суд учитывает, что он <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.2, л.д.15), зарегистрирован с матерью и братом (т.2, л.д.31), имеет среднее специальное образование (т.2, л.д.18,19,20), военнообязанный (т.2, л.д.21-25), <данные изъяты> не судим (т.2, л.д.16,17), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность Киреева Е.В.

Оценивая личность подсудимой Светкиной А.А. суд учитывает, что она <данные изъяты> имеет постоянное место жительства (т.1, л.д.227), зарегистрирована с матерью (т.1, л.д.237), <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.238), не судима (т.1, л.д.229,230).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность Светкиной А.А.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие награды во время службы в ВС РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Киреева Е.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киреева Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Киреев Е.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления. Данное обстоятельство не отрицается самим подсудимым, который согласен с предъявленным обвинением, а также его показаниями о том, что его алкогольное опьянение не повлияло на него при совершении покушения на кражу.

В силу разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.<данные изъяты> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для учета состояния алкогольного опьянения Киреева Е.В. в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Светкиной А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Светкиной А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обосновывая в действиях Киреева Е.В. и Светкиной А.А. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимые дали последовательные признательные показания, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Преступление, которое совершили Киреев Е.В. и Светкина А.А. согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения Кирееву Е.В. и Светкиной А.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Кирееву Е.В. и Светкиной А.А., с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их материального положения, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденных и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кирееву Е.В. и Светкиной А.А. наказание в виде штрафа, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель их исправления.

Поскольку суд назначает Кирееву Е.В. и Светкиной А.А. наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимым не учитывает требования частей 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденных и восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, Кирееву Е.В., Светкиной А.А., признанными виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимыми, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденных и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Также суд считает, что назначаемое наказание не отразится негативно на условиях жизни подсудимых.

Поскольку наказание Кирееву Е.В. и Светкиной А.А. назначается без изоляции их от общества, меру пресечения Кирееву Е.В. и Светкиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитников по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киреева Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с №, ИНН №, КПП 132601001, р/с №, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в отношении Киреева Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Светкину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с №, ИНН №, КПП 132601001, р/с №, Банк - Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в отношении Светкиной А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- одну каталку ветчины для завтрака «Чернышихинские колбасы. ГОСТ» весом 1 кг 466 грамм стоимостью с учетом НДС 404 рубля 37 копеек за единицу товара, колбаски для жарки «Мираторг» в количестве 2 упаковок стоимостью с учетом НДС 143 рубля 45 копеек за одну упаковку на общую сумму 286 рублей 90 копеек, окорок «Столичный» Родные угодья» весом 0,548 грамм стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) 144 рубля 06 копеек за одну упаковку, одну каталку колбасы полукопченой «Чернышихинские колбасы. Столичная» весом 890 грамм стоимостью с учетом НДС 416 рублей 06 копеек за единицу товара, стейк «Стриплойн. Мираторг» весом 500 грамм стоимостью с учетом НДС 437 рублей 04 копейки за единицу товара, одну бутылку рома «BACARDI CARTA BLANCA» емкостью 0,7 литра стоимостью с учетом НДС 1142 рубля 97 копеек, очиститель для стиральных машин «TIRET» емкостью 250 мл стоимостью с учетом НДС 181 рубль 98 копеек – оставить в распоряжении представителя потерпевшего, сняв ограничения, связанные с хранением;

- товарную накладную MvQv004942 от 28.03.2020, товарную накладную MvQv004962 от 30.03.2020, товарную накладную MvQv007599 от 13.05.2019, товарную накладную MvQv005401 от 04.04.2020, товарную накладную MvQv005582 от 08.04.2020, товарную накладную MvQv005238 от 02.04.2020 на 22-х листах, оптический диск с видеозаписями за 08.04.2020 с камер внутреннего видеонаблюдения супермаркета «EuroSpar», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Энгельса, д. 26 – хранить в материалах уголовного дела;

- четыре светлые дактилопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.04.2020, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин