Решение по делу № 2-938/2017 от 31.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мирошниченко С.Н.,

при секретаре – Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева А.А. к АО «СГ МСК» о взыскании неустойки расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бугаев А.А. обратился в Кировский суд <адрес> с иском к АО «СГ МСК» о взыскании в его пользу 120000 рублей неустойки, 25000 рублей в счет компенсации морального вреда 25000 рублей уплаченных за услуги представителя.

В судебном заседании представитель истца Омаров Р.А. исковые требования поддержал и пояснил, что 04.02.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие с а/м ВАЗ 21144 с гос. номером К 114 КХ 05 рус, Санг Енг с гос. рег. Знаками М 743 МУ и ВАЗ 21043 с гос. рег. Зн. М 672 КР 05 рус под управлением Лачинова А.З., в результате которого а/м были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность последнего согласно полису ВВВ № была застрахована в ОАО «СГ МСК» реорганизованном в АО «СГ МСК». ДД.ММ.ГГГГ после сбора всех предусмотренных правилами документов он обратился к ответчику за страховой выплатой. Однако ответчик не признал ДТП страховым случаем и письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал ему выплате страховой выплате. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СГ МСК» в его пользу взыскан 97781 рублей которое исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ к этому времени просрочка страховой выплаты составляет 1305 дней.

При неисполнении данной обязанности (частичном отказе в страховой выплате) страховщик за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172260 рублей 120000 руб. х8.25 % :75х1305 дней. Сумма неустойки не должна превышать страховую сумму по виду возмещения вреда, которая составляет при причинении вреда имущества потерпевшего не более 120000 рублей.

С учетом изложенного представитель истца просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 120 тыс. руб., моральный вред в сумме 25 тыс. руб., и расходы, связанные с услугами представителя в сумме 25 тыс. руб.

Представитель ответчика представил возражения на иск в которых просил суд применить требования законодатель исходя из 61 дня просрочки т.е. в размере 1/75 х 61 = 8052 руб, отказав в компенсации морального вреда, т.к. исковые требования о взыскании морального вреда уже были удовлетворены и моральный вред был взыскан, а также снизить размер судебных расходов, размер которых является чрезмерно завышенным.

Обсудив доводы сторон исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующему. Решением Кировского рай оного суд от 03.12. 2014 года частично удовлетворены исковые требования Бугаева А.А. и с ОАО «Страховая группа МСК в его пользу взыскано 55854 руб., страхового возмещения, 10 тыс. руб расходы представителя 4 тыс. руб., за проведение экспертизы. Дополнительным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскан также штраф в сумме 27927 руб. 18 11. 2015 года истец также обратился в суд с иском о взыскании неустойки, однако его исковое заявление было оставлено без рассмотрения, без его надлежащего извещения. В связи с этими обстоятельствами доводы истца о том, что он установленные законодательством сроки исковой давности не пропустил, заслуживают внимания. В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

Вместе с тем суд находит состоятельными доводы представителей ответчика о количестве дней просрочки исполнения обязательства которые составляют 61 день начиная с 30.06. 2014 года по 03.12 2014 года исключая дни судебного разбирательства и считает возможным снизить сумму неустойки исходя из требований ст. 333 ГК РФ т.к. она явно несоизмерима последствиям нарушения обязательства до 8 тысяч рублей.

Суд находит несостоятельными доводы представителей ответчика о том, что моральный вред причиненный несвоевременным исполнением обязательства уже был взыскан, указанные доказательства стороной ответчика не представлены и в исследованных материалах и решениях судов отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона о «О защите прав потребителей моральный вред.

Причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителей (исполнителем, продавцом и т.д) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом этих обстоятельств суд считает факт нарушения прав потребителя ненадлежащим исполнением обязательства по возмещению вреда установленным и с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер морального вреда в сумме 3 тысячи рублей.

Подлежат также возмещению расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет с учетом с ложности рассматриваемого дела, в сумме 5 тыс. руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика также подлежат взысканию издержки, связанные и рассмотрением данного гражданского дела в виде государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бугаева Ахмеда Абдулкадировича к АО «СГ МСК» о взыскании неустойки расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа МСК» в пользу Бугаева Ахмеда Абдулкадировича неустойку в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, моральный вред в размере 3000 (три тысячи) руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, итого 16000 (шестнадцать тысячи) рублей.

Взыскать с АО «Страховая группа МСК» государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 400 (четыреста) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мирошниченко С.Н.

Отпечатано в совещательной комнате.