Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4958/2018 ~ М-2167/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-4958/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Пронине С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Цамаеву А9, Харкевичу А10 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании кредитного договора Уот 00.00.0000 года Цамаеву Е.А. был выдан кредит в размере 435000 рублей, сроком до 00.00.0000 года с уплатой 16 % годовых на потребительские цели. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Судебным приказом от 00.00.0000 года, вынесенным мировым судьей судебного участка У в Х с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 439915,89 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 376109,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29998, 24 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 4608,77 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 21816,37 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7383,28 рублей. Вместе с тем, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в соответствии с условиями кредитного договора продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства. В связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчиков по кредиту составила 984847,56 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 173657, 36 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 793048,36 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18141,84 рублей. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в солидарном порядке в размере 984847,56 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13048, 48 рублей.

Представитель истца Цуканова Е.Ю. (по доверенности от 12 октября 2017 года, сроком по 31 мая 2018 года) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Цамаев Е.А. исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и пени.

Ответчик Харкевич В.В. исковые требования не признал, просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки и пени.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 00.00.0000 года, вынесенным мировым судьей судебного участка У в Х с ответчиков Цамаева Е.А., Харкевича В.В. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору Уот 00.00.0000 года, по состоянию на 00.00.0000 года в размере 439915, 89 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 376109,23 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29998,24 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 4608,77 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 21816, 37 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 7383, 28 рублей

Судебным приказом указанный кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем, Банком продолжали начисляться проценты и неустойка на сумму неисполненного обязательства.

Согласно представленному со стороны истца суду расчету, сумма задолженности вышеуказанных ответчиков по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчиков по кредиту составляет 984847,56 рублей, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 173657, 36 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 793048, 36 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18141,84 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств обратного, а именно оплаты возникшей задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договору поручительства № П6-2131-1/13 от 00.00.0000 года, Харкевич В.В. поручился за исполнение Цамаевым Е.А. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Цамаевым Е.А. основного обязательства (условий кредитного договора), Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.1.3. Договора поручительства). Согласно пункта 4.1. договоров поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению процентов по дату фактического погашения задолженности. Поручитель обязан отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.3 Договора поручительства) что подтверждается представленной копиями указанных договоров.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора от 00.00.0000 года, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный месяц просрочки (п. 5.2. кредитного договора). В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, тот факт, что основной долг по кредитному договору погашен ответчиками в полном объеме, а также заявление ответчиков Цамаева Е.А. и Харкевича В.В. о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере до 40000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредиту в размере 223657,36 рублей, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 173657, 36 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 40000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 13048, 48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАкционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Цамаева А11 и Харкевича А12 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 223657,36 рублей, из которых: задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 173657 рублей 36 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 40000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13048 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Соловьев