Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2012 от 28.04.2012

дело №1-185/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловск СК 05 июня 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.

с участием государственногообвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Малахова М.В.,

потерпевших: С.Д.В., С.Д.Е.,

подсудимых: Макаренко Д.А., Сячина Ю.И., Мирошниченко Д.А.,

защитника подсудимого Макаренко Д.А. в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Еникеевой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Макаренко Д.А. – Макаренко Л.А.,

защитника подсудимого Сячина Ю.И. в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района Науменко С.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Мирошниченко Д.А. в лице адвоката коллегии адвокатов «Ставрополь-Адвокат» Князева Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Миронюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в помещении суда уголовное дело в отношении:

Макаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сячин Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.Шелковская, <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением приговора Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Курского районного суда <адрес> освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 го<адрес> месяца 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участока № <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учётом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) с присоединением приговора Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить в виде 1 года 3 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Мирошниченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко Д.А. совершил: (1 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительногоущерба гражданину; (2 эпизод),

тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительногоущерба гражданину; (3 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (4 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору; (5 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (6 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Сячин Ю.И. совершил: (1 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (2 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору; (3 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (4 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Мирошниченко Д.А. совершил: (1 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (2 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору; (3 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (4 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

Макаренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком У 573 КК 26 регион, припаркованного во дворе <адрес>, принадлежащий С.Д.В., тайно похитил принадлежащее С.Д.В. аккумуляторную батарею марки «Мутлу 60 А» стоимостью 1500 рублей, два идентичных друг другу колеса с металлическими дисками с зимней резиной «Амтел Норд Вест» стоимостью 800 рублей за 1 колесо, на сумму 1600 рублей, автомобильную шину с металлическим диском марки «БИ 4» стоимостью 300 рублей, кожаные перчатки, не представляющие материальной ценности для С.Д.В., комплект автомобильных ключей, не представляющих материальной ценности для С.Д.В., а всего похитил имущества на общую сумму 3400 рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым С.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

(2 эпизод)

Он же, Макаренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 21061 с регистрационным знаком У 838 ЕТ 26 регион, припаркованного во дворе <адрес> «А» по <адрес>, принадлежащий К.И.А., тайно похитил принадлежащее К.И.А. аккумуляторную батарею марки «Исток» стоимостью 1200 рублей, два идентичных друг другу колеса с металлическими дисками с резиной марки «Good year ultra grip» 175/70 R13 стоимостью 800 рублей за 1 колесо, на сумму 1600 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 2 800 рублей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свое пользование, причинив тем самым К.И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

(3 эпизод)

Он же, Макаренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Сячин Ю.И. и с Мирошниченко Д.А., с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Макаренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Сячин Ю.И., с Мирошниченко Д.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 21061 с регистрационным знаком Т 801 УР 26 регион, припаркованного во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, принадлежащий Ф.А.Ю., тайно похитили принадлежащее Ф.А.Ю. аккумуляторную батарею марки «Мутлу 62 А» стоимостью 1500 рублей, заднее пассажирское сиденье от данного автомобиля стоимостью 800 рублей, 1 комплект акустических колонок марки «Сони XS – 694 Е» общей стоимостью 800 рублей, автомобильный подлокотник стоимостью 200 рублей, кожаные перчатки, не представляющие материальной ценности для Ф.А.Ю., а всего похитили имущества на общую сумму 3300 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

(4 эпизод)

Он же Макаренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Сячин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с Мирошниченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Так Макаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Сячин Ю.И., с Мирошниченко Д.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком Т 359 ОК 26 регион, припаркованного во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, принадлежащий С.Д.Е., тайно похитили принадлежащее С.Д.Е. аккумуляторную батарею марки «Подольские аккумуляторы» стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу марки «Кенвуд КDС – W 237» стоимостью 400 рублей, а всего похитили имущества на общую на сумму 1900 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым С.Д.Е. материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей.

(5 эпизод)

Он же Макаренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Сячин Ю.И. и с Мирошниченко Д.А. с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Так Макаренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Сячин Ю.И., с Мирошниченко Д.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком Т 859 АО 26 регион, припаркованного во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, принадлежащий Л.О.В., тайно похитили принадлежащее Л.О.В. аккумуляторную батарею марки «FB 55» стоимостью 1200 рублей, автомагнитолу марки «Кенвуд КDС – W 4044 U» стоимостью 500 рублей, 1 комплект акустических колонок марки «Сони Xplod» общей стоимостью 500 рублей, автомобильный подлокотник стоимостью 200 рублей, автомобильную деревянную полку стоимостью 800 рублей, автомобильный провод для прикуривания аккумуляторной батареи стоимостью 500 рублей, нож, не представляющий материальной ценности для Л.О.В., а всего похитили имущества на общую на сумму 3700 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Л.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

(6 эпизод)

Он же Макаренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Сячин Ю.И. и с Мирошниченко Д.А. с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Так Макаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Сячин Ю.И., с Мирошниченко Д.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 2107 с регистрационным знаком О 395 ТЕ 26 регион, припаркованного во дворе <адрес>, принадлежащий У.А.В., тайно похитили принадлежащее У.А.В. аккумуляторную батарею марки «Орион» стоимостью 1200 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым У.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

(1 эпизод)

Сячин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Макаренко Д.А. и с Мирошниченко Д.А. с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сячин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Макаренко Д.А., с Мирошниченко Д.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 21061 с регистрационным знаком Т 801 УР 26 регион, припаркованного во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, принадлежащий Ф.А.Ю., тайно похитили принадлежащее Ф.А.Ю. аккумуляторную батарею марки «Мутлу 62 А» стоимостью 1500 рублей, заднее пассажирское сиденье от данного автомобиля стоимостью 800 рублей, 1 комплект акустических колонок марки «Сони XS – 694 Е» общей стоимостью 800 рублей, автомобильный подлокотник стоимостью 200 рублей, кожаные перчатки, не представляющие материальной ценности для Ф.А.Ю., а всего похитили имущества на общую сумму 3300 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

(2 эпизод)

Он же Сячин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Макаренко Д.А. и с Мирошниченко Д.А. с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Так Сячин Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Макаренко Д.А., с Мирошниченко Д.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком Т 359 ОК 26 регион, припаркованного во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, принадлежащий С.Д.Е., тайно похитили принадлежащее С.Д.Е. аккумуляторную батарею марки «Подольские аккумуляторы» стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу марки «Кенвуд КDС – W 237» стоимостью 400 рублей, а всего похитили имущества на общую на сумму 1900 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым С.Д.Е. материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей.

(3 эпизод)

Он же Сячин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Макаренко Д.А. и с Мирошниченко Д.А. с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Так Сячин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Макаренко Д.А., с Мирошниченко Д.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком Т 859 АО 26 регион, припаркованного во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, принадлежащий Л.О.В., тайно похитили принадлежащее Л.О.В. аккумуляторную батарею марки «FB 55» стоимостью 1200 рублей, автомагнитолу марки «Кенвуд КDС – W 4044 U» стоимостью 500 рублей, 1 комплект акустических колонок марки «Сони Xplod» общей стоимостью 500 рублей, автомобильный подлокотник стоимостью 200 рублей, автомобильную деревянную полку стоимостью 800 рублей, автомобильный провод для прикуривания аккумуляторной батареи стоимостью 500 рублей, нож, не представляющий материальной ценности для Л.О.В., а всего похитили имущества на общую на сумму 3700 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Л.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

(4 эпизод)

Он же Сячин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Макаренко Д.А. и с Мирошниченко Д.А. с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Так Сячин Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Макаренко Д.А., с Мирошниченко Д.А., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 2107 с регистрационным знаком О 395 ТЕ 26 регион, припаркованного во дворе <адрес>, принадлежащий У.А.В., тайно похитили принадлежащее У.А.В. аккумуляторную батарею марки «Орион» стоимостью 1200 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым У.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

(1 эпизод)

Мирошниченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Макаренко Д.А. и с Сячин Ю.И. с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мирошниченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Макаренко Д.А., с Сячин Ю.И., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 21061 с регистрационным знаком Т 801 УР 26 регион, припаркованного во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, принадлежащий Ф.А.Ю., тайно похитили принадлежащее Ф.А.Ю. аккумуляторную батарею марки «Мутлу 62 А» стоимостью 1500 рублей, заднее пассажирское сиденье от данного автомобиля стоимостью 800 рублей, 1 комплект акустических колонок марки «Сони XS – 694 Е» общей стоимостью 800 рублей, автомобильный подлокотник стоимостью 200 рублей, кожаные перчатки не представляющие материальной ценности для Ф.А.Ю., а всего похитили имущества на общую сумму 3300 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ф.А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

(2 эпизод)

Он же Мирошниченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Макаренко Д.А. и с Сячин Ю.И. с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Так Мирошниченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Макаренко Д.А., с Сячин Ю.И., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком Т 359 ОК 26 регион, припаркованного во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, принадлежащий С.Д.Е., тайно похитили принадлежащее С.Д.Е. аккумуляторную батарею марки «Подольские аккумуляторы» стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу марки «Кенвуд КDС – W 237» стоимостью 400 рублей, а всего похитили имущества на общую на сумму 1900 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым С.Д.Е. материальный ущерб на общую сумму 1 900 рублей.

(3 эпизод)

Он же Мирошниченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Макаренко Д.А. и с Сячин Ю.И. с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля, припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Так Мирошниченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Макаренко Д.А., с Сячин Ю.И., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 21053 с регистрационным знаком Т 859 АО 26 регион, припаркованного во дворе <адрес> корпус 3 по <адрес>, принадлежащий Л.О.В., тайно похитили принадлежащее Л.О.В. аккумуляторную батарею марки «FB 55» стоимостью 1200 рублей, автомагнитолу марки «Кенвуд КDС – W 4044 U» стоимостью 500 рублей, 1 комплект акустических колонок марки «Сони Xplod» общей стоимостью 500 рублей, автомобильный подлокотник стоимостью 200 рублей, автомобильную деревянную полку стоимостью 800 рублей, автомобильный провод для прикуривания аккумуляторной батареи стоимостью 500 рублей, нож, не представляющий материальной ценности для Л.О.В., а всего похитили имущества на общую на сумму 3700 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Л.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.

(4 эпизод)

Он же Мирошниченко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Макаренко Д.А. и с Сячин Ю.И. с целью тайного хищения чужого имущества из автомобиля припаркованного во дворе указанного дома, распределив между собой преступные роли, где в обязанности Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. входило проникновение в автомобиль с целью хищения чужого имущества, а в обязанности Мирошниченко Д.А. наблюдение за окружающей обстановкой.

Так Мирошниченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, по предварительному сговору с Макаренко Д.А., с Сячин Ю.И., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, где Мирошниченко Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сячин Ю.И. и Макаренко Д.А. о появлении посторонних лиц, а Сячин Ю.И. совместно с Макаренко Д.А. согласно отведенной им преступной роли, путем повреждения двери, из автомобиля марки ВАЗ 2107 с регистрационным знаком О 395 ТЕ 26 регион, припаркованного во дворе <адрес>, принадлежащий У.А.В., тайно похитили принадлежащее У.А.В. аккумуляторную батарею марки «Орион» стоимостью 1200 рублей, обратив похищенное имущество в свое пользование, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым У.А.В. материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

В судебном заседании подсудимые Макаренко Д.А., Сячин Ю.И. и Мирошниченко Д.А. заявили, что им понятно обвинение, с обвинением согласны, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Потерпевшие: С.Д.В., С.Д.Е., не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебное заседание не явились потерпевшие: К.И.А., Ф.А.Ю., Л.О.В., хотя надлежащим образом были уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 232, 248, 251), имеется заявление от потерпевших, согласно которому они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебное заседание также не явился потерпевший У.А.В., судебная повестка, направленная по указанному им адресу возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Направленная судом повторно судебная повестка, также не вручена потерпевшему У.А.В., поскольку, согласно акту о невозможности вручения судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ, при неоднократном выезде по указанному адресу никто не находился, однако в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 240), имеется заявление от потерпевшего У.А.В. согласно которому он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимых: Макаренко Д.А., Сячин Ю.И., Мирошниченко Д.А., защитников, адвокатов Еникееву Р.М., Науменко С.И., Князева Д.Л., защитника М.Л.А., поддержавших ходатайство подсудимых, учитывая мнение потерпевших: С.Д.В., К.И.А., Ф.А.Ю., С.Д.Е., Л.О.В., У.А.В., не возражавших против рассмотрения дела в порядке особого производства, мнение государственного обвинителя Малахова М.В., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых: требование о судимости в отношении Макаренко Д.А. (т.3 л.д. 130-131); характеристика на Макаренко Д.А. по месту жительства (т.3 л.д. 125), согласно которой он характеризуется удовлетворительно; ответ на запрос следователя из Шпраковской ЦРБ в отношении Макаренко Д.А. (т.3 л.д. 127), согласно которому он на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит; ответ на запрос следователя из УФМС по <адрес> в <адрес> в отношении Макаренко Д.А. (т.3 л.д. 129), согласно которому Макаренко Д.А. зарегистрированным по месту жительства не значится; протоколы явки с повинной (т.1 л.д. 29, 93, 100, 106, 220), согласно которым Макаренко Д.А. добровольно признался в совершении преступлений; требование о судимости в отношении Сячин Ю.И. (т.3 л.д. 169-170); характеристики на Сячин Ю.И. по месту жительства (т.3 л.д. 165, 166), согласно которым он характеризуется удовлетворительно; ответ на запрос следователя из Шпаковской ЦРБ в отношении Сячин Ю.И. (т.3 л.д. 168), согласно которому он на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; протокол явки с повинной (т.2 л.д. 52, 104); требование о судимости в отношении Мирошниченко Д.А. (т.3 л.д. 224); характеристика на Мирошниченко Д.А. по месту жительства (т.3 л.д. 229), согласно которой он характеризуется удовлетворительно; ответ на запрос следователя из Шпаковской ЦРБ в отношении Мирошниченко Д.А. (т.3 л.д. 228), согласно которому он на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Макаренко Д.А., Сячин Ю.И. и Мирошниченко Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого Макаренко Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, правильная, поскольку он совершил: (1 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительногоущерба гражданину; (2 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительногоущерба гражданину; (3 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (4 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору; (5 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (6 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация действий подсудимого Сячин Ю.И. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, правильная, поскольку он совершил: (1 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (2 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору; (3 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (4 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация действий подсудимого Мирошниченко Д.А. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, правильная, поскольку он совершил: (1 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (2 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору; (3 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительногоущерба гражданину; (4 эпизод), тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Макаренко Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, личность виновного, юридически не судим, регистрации не имеет, нигде не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макаренко Д.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаренко Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания подсудимому Макаренко Д.А., с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного Макаренко Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Макаренко Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд считает, что исполнение отбывания наказания Макаренко Д.А. в качестве условной меры наказания неисполнимо, поскольку он не имеет регистрации на территории <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Макаренко Д.А. необходимо назначить в колонии - поселении.

При назначении наказания Сячин Ю.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сячин Ю.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Сячин Ю.И. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного Сячин Ю.И. возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить Сячин Ю.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному Сячин Ю.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Мирошниченко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, нигде не работает, по месту жительства характеризуется положительно, раскаяние в содеянном, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мирошниченко Д.А., согласно ст.61 и ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом приведенных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Мирошниченко Д.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление Мирошниченко Д.А. будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Суд также считает возможным не назначать подсудимым Макаренко Д.А., Сячин Ю.И. и Мирошниченко Д.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторная батарея марки «Мутлу» 62 «А», заднее пассажирское сидение от а/м марки ВАЗ – 21061 с чехлом, автомобильные акустические колонки марки «Сони XS – 694 Е», автомобильный подлокотник от автомобиля марки «ВАЗ 21061», возвращенные потерпевшему Ф.А.Ю.; автомобильная магнитола марки «Кенвуд КDС – W 237», аккумуляторная батарея марки «Подольские аккумуляторы», возвращенные потерпевшему С.Д.Е.; автомобильная магнитола марки «Кенвуд КDС – W 4044 U», автомобильные акустические колонки марки «Сони Xplod», автомобильный подлокотник от автомобиля марки ВАЗ – 21053, аккумуляторная батарея марки «FB 55», возвращенные потерпевшему Л.О.В.; аккумуляторная батарея марки «Исток», автомобильные шины марки «Good year ultra grip» 175/70 R13 с металлическими дисками в количестве 2 шт., возвращенные потерпевшему К.И.А.; аккумуляторная батарея марки «Орион», возвращенные потерпевшему У.А.В.; две идентичные друг другу автомобильные шины марки «Амтел Норд мастер ST 310»; аккумуляторная батарея марки «Мутлу 60 А» в корпусе из пластика бело – синего цвета; автомобильная шина с диском «БИ 4», возвращенные потерпевшему С.Д.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

В судебном заседании, в порядке ст. 50 УПК РФ, защиту интересов подсудимого Макаренко Д.А. осуществлял адвокат адвокатской конторы <адрес> Еникеева Р.М.

На осуществление защиты подсудимого Макаренко Д.А. по настоящему делу адвокатом Еникеевой Р.М. было затрачено два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание.

Поскольку уголовное дело рассматривается в отношении трех подсудимых, Макаренко Д.А. предъявлено обвинение по шести эпизодам, Сячин Ю.И. и Мирошниченко Д.А. по четырём эпизодам, уголовное дело при поступлении в суд состояло из четырёх томов, то труд адвоката оплачивается, в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ № и Министерства Финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета из расчета 825 рублей за каждый день.

На основании Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата труда должна быть повышена в 1,085 раза.

Таким образом, общая сумма оплаты труда за осуществление защиты подсудимого Макаренко Д.А. адвокатом Еникеевой Р.М., за счет средств федерального бюджета составляет за два рабочих дня 1790 рублей 25 копеек, которые являются процессуальными издержками и подлежат перечислению на счет <адрес>вой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ <адрес>, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810100000000660.

В судебном заседании, в порядке ст. 50 УПК РФ, защиту интересов подсудимого Сячин Ю.И. осуществлял адвокат адвокатской конторы <адрес> Науменко С.И.

На осуществление защиты подсудимого Сячин Ю.И. по настоящему делу адвокатом Науменко С.И. было затрачено два рабочих дня: ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ - судебное заседание.

Поскольку уголовное дело рассматривается в отношении трех подсудимых, Макаренко Д.А. предъявлено обвинение по шести эпизодам, Сячин Ю.И. и Мирошниченко Д.А. по четырём эпизодам, уголовное дело при поступлении в суд состояло из четырёх томов, то труд адвоката оплачивается, в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ № и Министерства Финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета из расчета 825 рублей за каждый день.

На основании Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата труда должна быть повышена в 1,085 раза.

Таким образом, общая сумма оплаты труда за осуществление защиты подсудимого Сячин Ю.И. адвокатом Науменко С.И., за счет средств федерального бюджета составляет за два рабочих дня 1790 рублей 25 копеек, которые являются процессуальными издержками и подлежат перечислению на счет <адрес>вой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ <адрес>, дополнительный офис 137, БИК 040702660, кор.счет 30101810100000000660.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Макаренко Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (1 эпизод), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (2 эпизод), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, (3 эпизод), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (4 эпизод), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, (5 эпизод), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (6 эпизод), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить Макаренко Д.А. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении Макаренко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Макаренко Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сячин Ю.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, (1 эпизод), в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (2 эпизод), в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, (3 эпизод), в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (4 эпизод), в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Сячин Ю.И. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сячин Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Сячин Ю.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мирошниченко Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, (1 эпизод), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (2 эпизод), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, (3 эпизод), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, (4 эпизод), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Мирошниченко Д.А. наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Мирошниченко Д.А. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного Мирошниченко Д.А. обязанность: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учёт в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избрать в отношении Мирошниченко Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторная батарея марки «Мутлу» 62 «А», заднее пассажирское сидение от а/м марки ВАЗ – 21061 с чехлом, автомобильные акустические колонки марки «Сони XS – 694 Е», автомобильный подлокотник от автомобиля марки «ВАЗ 21061», возвращенные потерпевшему Ф.А.Ю.; автомобильная магнитола марки «Кенвуд КDС – W 237», аккумуляторная батарея марки «Подольские аккумуляторы», возвращенные потерпевшему С.Д.Е.; автомобильная магнитола марки «Кенвуд КDС – W 4044 U», автомобильные акустические колонки марки «Сони Xplod», автомобильный подлокотник от автомобиля марки ВАЗ – 21053, аккумуляторная батарея марки «FB 55», возвращенные потерпевшему Л.О.В.; аккумуляторная батарея марки «Исток», автомобильные шины марки «Good year ultra grip» 175/70 R13 с металлическими дисками в количестве 2 шт., возвращенные потерпевшему К.И.А.; аккумуляторная батарея марки «Орион», возвращенные потерпевшему У.А.В.; две идентичные друг другу автомобильные шины марки «Амтел Норд мастер ST 310»; аккумуляторная батарея марки «Мутлу 60 А» в корпусе из пластика бело – синего цвета; автомобильная шина с диском «БИ 4», возвращенные потерпевшему С.Д.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы <адрес> Еникеевой Регине Михайловне за оказание юридической помощи осужденному Макаренко Д.А. в сумме <данные изъяты> копеек.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис № 137, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы Шпаковского района Науменко Светлане Ивановне за оказание юридической помощи осужденному Сячину Ю.И. в сумме <данные изъяты> копеек.

Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис № 137, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Копию приговора направить в управление судебного департамента при Верховном Суде РФ по СК для исполнения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Марьев А.Г.