Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2017 (2-3952/2016;) ~ М-4386/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к С. о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

З. обратился в суд с иском к С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске указал, что <дата> между ним и С. заключен договор займа <данные изъяты> рублей, сроком возврата в течение <данные изъяты> месяцев.

В связи с неисполнением ответчиком договора займа истец обратился в суд. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца К. настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что решение суда не исполнено, сумма займа не возвращена.

Представитель ответчика Ш. с иском не согласился, просил применить к требованиям истца срок исковой давности. Пояснил, что решение суда исполнялось, однако документы о его исполнении отсутствуют.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между З. и С. заключен договор займа <данные изъяты> рублей, сроком возврата в течение <данные изъяты> месяцев. В указанный срок обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от <дата> и определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от <дата>, согласно которому удовлетворены исковые требования З. о взыскании с С. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Так как лицом ответственным за исполнение договора займа, в части возврата суммы займа, является ответчик, обязанность доказать факт возврата суммы займа возложена на ответчика.

Доказательства того, что сумма займа возвращена ответчиком истцу полностью либо частично в материалы дела не представлены. В отсутствии таких доказательств суд исходит из того, что ответчик сумму займа истцу не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. Истцом заявлены к взысканию проценты за период с <дата> по <дата>.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности. Иск предъявлен в суд <дата>. Учитывая это, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> не подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В части взыскания процентов за период с <дата> по <дата> иск подлежит удовлетворению. Размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования З. удовлетворить частично.

Взыскать с С. в пользу З. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: