Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2020 ~ М-1227/2020 от 20.10.2020

К делу № 2-1368/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Горчакова О.Ю.

при секретаре     Алехиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кононенко Татьяны Николаевны к Крапчетовой Людмиле Николаевне об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд: установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путём признания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование – земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: <данные изъяты>, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 14.10.2020 года; указать в решении суда, что оно является основанием для органа государственной регистрации недвижимости для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, а также установления границ земельного участка с кадастровым номером №.

Исковые требования обоснованы тем, что в собственности истца Кононенко Т.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 04.06.2020 года находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование – земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В собственности ответчика Крапчетовой Л.Н. находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В 2020 году, с целью установления границ своего земельного участка, истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 При проведении кадастровых работ выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> уже имеет установленные по ЕГРН границы. При этом, данные о местоположении границ данного земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют фактическому местоположению границ земельного участка (закрепленному многолетним ограждением), что приводит к существенному наложению на мой земельный участок. Кроме того, участок с кадастровым номером 23:32:0102001:8 по данным ЕГРН смещен относительно жилого квартала. Данная ошибка возникла ввиду неправильной привязки к пунктам опорной межевой сети. Таким образом, имеются явные признаки наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка ответчика, препятствующей установлению границ земельного участка истца во внесудебном порядке.

В судебное заседание представитель истца Маяков М.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Истец Кононенко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ее заявление в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.Ответчик Крапчетова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ее заявление, в котором она поясняет, что исковые требования признает в полном объеме, так как ей известно о наличии ошибки в местоположении границ ее земельного участка; с границами участка истца она согласна. Просит рассмотреть дело без ее участия, последствия признания иска ей известны.

Представитель третьего лица федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело на усмотрение суда, без участия представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, подтвердив свое признание иска заявлением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, имеется пояснение ответчика о разъяснении ему последствий признания иска.

В судебном заседании исследованы: выписки ЕГРН, свидетельство о праве на наследство, распечатка справочной информации по объектам недвижимости, межевой план.

В связи с изложенным, судья считает, что иск Кононенко Татьяны Николаевны к Крапчетовой Людмиле Николаевне об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кононенко Татьяны Николаевны к Крапчетовой Людмиле Николаевне об установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить реестровую ошибку в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путём признания недействительными и исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование – земельные участки под личным подсобным хозяйством, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: <данные изъяты>, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 14.10.2020 года.

Настоящее решение суда является основанием для органа государственной регистрации недвижимости для исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, а также установления границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.12.2020 года.

Судья                                     О.Ю. Горчаков