Решение
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3905/2023 по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк Рус» к Кугута-Гурьевой Анне Борисовне о взыскании сумм по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с учетом уточненного искового заявления задолженность по кредитному договору в размере сумма, в т.ч. сумма просроченной задолженности по кредиту в размере сумма, сумма просроченной задолженности по оплате процентов в размере сумма, неустойка в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма и обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля CKD, индивидуальный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска..
В обоснование исковых требований истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 0209877/3 от 06.11.2018 г. в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 7,9% годовых, для приобретения автомобиля марки марка автомобиля CKD, индивидуальный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска, В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей. Ответчик нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей, вносил платежи не в полном объеме. По состоянию на 08.08.2023 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту в размере сумма, в т.ч. сумма просроченной задолженности по кредиту в размере сумма, сумма просроченной задолженности по оплате процентов в размере сумма, неустойка в размере сумма Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет. В связи с этим истец направил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате кредита, причитающихся процентов и уплате неустойки.
В судебном заседании представители сторон не явились, надлежащим образом извещены, в связи, с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № 0209877/3 от 06.11.2018 г. в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 7,9% годовых, для приобретения автомобиля марки марка автомобиля CKD, индивидуальный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, путем уплаты ежемесячных платежей. Ответчик нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей, вносил платежи не в полном объеме. Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, что подтверждается выпиской по расчётному счету ответчика.
Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет.
По состоянию на 08.08.2023 г. у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту в размере сумма, в т.ч. сумма просроченной задолженности по кредиту в размере сумма, сумма просроченной задолженности по оплате процентов в размере сумма, неустойка в размере сумма
Расчет задолженности судом проверен и признан верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчик в материалы дела не представил.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательства нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Согласно п.п. 10 п.1,п.11 Индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля и адрес условий кредитования и залога транспортных средств, ответчик представил в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 0209877/3 от 06.11.2018 г. в залог автомобиль марки марка автомобиля CKD, индивидуальный номер (VIN) VIN-код, 2018 года выпуска.
Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ CKD, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░, 2018 ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 18.08.2023 ░░░░.
1