Приговор по делу № 1-65/2017 от 24.01.2017

Дело № 1-65\2017                                 .....

            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                             г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственных обвинителей Левко А.Н., Тунёва Д.А.,

защитника – адвоката Мотырева В.И.,

подсудимого Дуняшева В.Р.,

представителей потерпевшего гр. З.О., гр. Ч.О., гр. В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дуняшева В.Р., ....., не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

У с т а н о в и л:

12.01.2012 года в г. Березники Пермского края Дуняшев В.Р. учредил ООО «.....», являясь единственным участником Общества, согласно решению № ..... от 12.01.2012 года назначил себя на должность ..... Общества и в силу занимаемой им должности был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

    21.01.2016 года между ООО «.....» в лице ..... Дуняшева и ..... заключен контракт № ..... согласно п.1.1. контракта ООО «.....» оказывало услуги по начислению, приему и переводу собственнику - ..... платежей физических лиц за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма.

    После этого, в марте 2016 года в г. Березники у Дуняшева возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств ....., вверенных ему по вышеуказанному контракту, путем присвоения и растраты, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Дуняшев, используя свое служебное положение, в период времени с марта 2016 года по 23 ноября 2016 года в г. Березники денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «.....», а также денежные средства полученные наличным способом в офисе ООО «.....», расположенном по адресу: г. Березники ул. № 1, от нанимателей - физических лиц, за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма в общей сумме ..... рублей не перевел в бюджет ....., тем самым, совершил хищение бюджетных денежных средств, путем присвоения, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, растратив их, причинив ..... материальный ущерб в особо крупном размере в общей сумме ..... рублей.

Вина Дуняшева В.Р. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Дуняшев В.Р. в судебном заседании вину признал частично и пояснил, что заключил контракт с ..... с целью получения опыта работы в сфере ЖКХ, поскольку намеревался в дальнейшем работать в указанной сфере. При этом, в период работы по Контракту, документооборотом занимались гр. М.Ю. и гр. И.А., каждая в свой период. От населения поступало много платежей и ООО «.....» не справлялись с их оформлением. В указанный период гр. Н., перед которым у Дуняшева имелись долговые обязательства в сумме ..... рублей, потребовал возврата долга, который, Дуняшев самостоятельно вернуть не мог. Дуняшев решил денежные средства, которые должен был, согласно условиям контракта перечислять в ....., использовать в личных целях и распорядиться ими для уплаты долга гр. Н.. Дуняшев полагал, что имеет на это право. В последствии намеревался вернуть долг ...... Согласен с суммой предъявленного ущерба в ..... рублей, поскольку указанная сумма подтверждается квитанциями. Согласен с иском в указанной части. Однако, полагает, что распоряжался деньгами, которые принадлежат населению, а не ....., поскольку получал указанные денежные средства от населения. Ущерб до настоящего времени не возмещал, поскольку не имеет на то возможности. Денежные средства в сумме ..... и ..... рублей перечислил 28 и 29 декабря 2016 года в ..... не в счет возмещения ущерба. Указанные суммы были перечислены населением за найм жилых помещений после расторжения контракта и Дуняшев, в свою очередь, перечислил их в ...... После расторжения контракта ООО «.....» продолжало принимать платежи от населения наличными, поскольку Дуняшев не предупредил своих работников о том, что контракт расторгнут. Действительно, перечислять денежные средства в ..... начал не в полном объеме сразу после заключения контракта. Недоперечисленные в ..... денежные средства, в том числе, тратил на нужды ООО «.....», с целью извлечения прибыли, однако считает, что имел право данными денежными средствами пользоваться по своему усмотрению.

Из показаний представителя потерпевшего гр. З.О. следует, что 21.01.2016 года ..... заключило с ООО «.....», в лице ..... общества - Дуняшева В.Р. контракт № ..... возмездного оказания услуг по начислению платы за наем жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

    Согласно п. 1.1. Контракта, ООО «.....» оказывал услуги по начислению, приему и переводу собственнику ..... платежей физических лиц за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. Денежные средства, поступившие в ООО «.....» от физических лиц, ООО «.....» должно было перечислять в бюджет ..... единовременным платежом до 20 числа месяца следующим за отчетным.

Согласно п. 2.2. контракта ООО «.....» был обязан:

- вести базу данных по обработке информации по начислению, приему и переводу собственнику (.....) платежей физических лиц (платы за наем);

- производить начисление сумм для внесения нанимателями платы за наем жилого помещения;

- отражать в лицевых счетах нанимателей сумму уплаченных платежей за наем жилого помещения;

- принимать денежные средства от физических лиц: через операционные кассы с помощью оператора (кассира) по приему платежей либо через финансовые органы;

- перечислять не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным денежные средства, поступившие по оплате за наем в бюджет города.

ООО «.....» принимало платежи от нанимателей наличным путем в офисе организации и безналичным путем через банк, почту и платежный терминал. В период исполнения контракта ООО «.....» перечисляло ежемесячно в ..... денежные средства поступившие от физических лиц за наём жилых помещений, а также в течении и 4-х месяцев, предоставляло отчет по начислению и оплате за наём жилых помещений. При этом, к отчетам не прилагались расшифровки перечисленных денежных средств от физических лиц и списки должников по оплате за наём жилых помещений, а расшифровки платежей предоставляли на суммы, которые не соответствовали суммам, указанным в отчете и перечисленным денежным средствам в бюджет ......

Дуняшев В.Р. в ответ на регулярные требования о предоставлении полной отчетности с расшифровками платежей на те суммы, которые он указывал в предоставленных отчетах, обещал предоставить надлежащую отчетность, однако этого так и не сделал. В офис в ООО «.....» был направлен сотрудник ..... гр. К.М., которая получила от сотрудника ООО «.....» гр. И.А. сведения с расчетного счета «.....» Сбербанка России ООО «.....», а также квитанции об оплате на наём жилья физическими лицами, которые были оплачены в офисе ООО «.....» за наличный расчет. Надлежащего учета квитанций ООО «.....» не велось. На основании полученных документов, был произведен анализ поступивших денежных средств от физических лиц в ООО «.....» и перечисленных ООО «.....» в бюджет ....., составлены соответствующие таблицы.

Исходя из установленной суммы поступивших по безналичному расчету и наличными денежными средствами от населения в ООО «.....» суммы и суммы, фактически перечисленной ООО «.....» на счет ..... ....., установлена разница, то есть сумма причиненного ущерба ..... рублей.

Контракт № ..... от 21.01.2016 года с ООО «.....» был расторгнут 01.07.2016 года. Соглашением о расторжении контракта, п. 5.1. ООО «.....» обязано перечислять поступившую после 01.07.2016 года от нанимателей плату на лицевой счет в бюджет ..... не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. В период с 25.08.2016 года по 23.11.2016 года плата за наем жилых помещений от физических лиц продолжала поступать на расчетный счет ООО «.....». Так, плательщиками были переведены в ООО «.....» денежные средства в сумме ..... рублей. Указанная сумма, в свою очередь от ООО «.....» в адрес ..... не поступила.

Таким образом, общая сумма причиненного ущерба составила ..... рублей. Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами на 01.12.2016 года составляют ..... рублей. Распоряжаться и пользоваться бюджетными денежными средствами, перечислять денежные средства не в полном объеме Дуняшев В.Р. права не имел.

Дуняшев неоднократно высказывал намерения возместить причиненный ущерб, предоставлял гарантийное письмо, однако, до настоящего времени ущерб ..... ООО «.....» не возмещен. 28.12.2016 года от ООО «.....» в ..... были перечислены денежные средства в сумме ..... рублей, а также 29.12.2016 года денежные средства в сумме ..... рублей итого на сумму ..... рублей, перечисленные населением в более поздний период, чем было учтено при анализе недоперечисленных средств.

В конце августа 2016 года, работник ООО «.....» гр. И.А., находясь в ..... пояснила, что Дуняшев требовал от нее составлять отчеты в ..... на меньшую сумму, чем фактически поступало в ООО «.....» от нанимателей, а именно на суммы, которые он фактически перечислял в ......

Из показаний свидетеля гр. К.М., следует, что являясь сотрудником ..... знала о заключенном контракте между ООО «.....» в лице ..... Дуняшева В.Р. и ..... о возмездном оказании услуг по начислению платы за наем жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. При этом, вопреки условиям контракта, ООО «.....» не предоставляло в ..... надлежащей отчетности, перечисляло денежные средства на счет ..... не в полном объеме. Не смотря на неоднократные требования, ..... ООО «.....» надлежащая отчетность предоставлена не была. В результате, гр. К.М. лично пришла в офис ООО «.....», где находилась работник гр. И.А., которая пояснила, что самостоятельно составить отчет не может, передала гр. К.М. выписку из лицевого счета в ПАО ..... ООО «.....» с указанием сумм поступивших платежей, а также квитанции об уплаченных населением суммах. В результате анализа предоставленных документов, была установлена сумма не перечисленных ООО «.....» на счет ..... денежных средств в сумме более ..... рублей.

Из показаний свидетеля гр. В.Л. следует, что являясь сотрудником ..... знала о контракте, заключенном между ООО «.....», в лице ..... Дуняшева В.Р. и ....., который ООО «.....» исполнялся не надлежащим образом. В результате ..... не перечислена сумма более ..... рублей. Ущерб был определен в результате анализа документации, предоставленной ООО «.....».

Из показаний свидетеля гр. Л.Н. следует, что является ...... Знает, что ООО «.....» условия контракта с ..... выполняло не надлежащим образом. Сотрудниками ..... установлено, что сумма не перечисленных в пользу ..... денежных средств составила ..... рубля. Со слов сотрудников ..... знает, что Дуняшевым, являющимся ..... ООО «.....» велась и предоставлялась в ..... не надлежащая и не достоверная отчетность. гр. Л.Н. лично, после установления факта неполного перечисления денежных средств по Контракту, поясняла Дуняшеву, что он не вправе пользоваться денежными средствами, поступающими в ООО «.....» от населения в личных целях. После расторжения контракта, Дуняшев неоднократно в различных местах подходил лично к гр. Л.Н. с предложением «договориться», однако гр. Л.Н. пресекала подобные разговоры. Дуняшев до настоящего времени ущерб, причиненный ..... не возместил. Денежные средства, не перечисленные ООО «.....» на счет ..... принадлежат именно ...... Поскольку, население свои обязательства выполнило, перечислив ООО «.....» денежные средства за наём жилых помещений. В соответствии с законодательством, за социальный найм граждане платят в бюджет ...... ООО «.....» было привлечено с целью сбора указанных денежных средств и перечисления их на счет ...... Уплаченные населением и не перечисленные в бюджет города денежные средства были запланированы в бюджете, однако не были получены городом в результате преступных действий Дуняшева. Недополученные денежные средства являются собственностью ...... Все формы отчетности, которые ООО «.....» должно было вести и предоставлять согласно Контракту, ..... ООО «.....» были предоставлены, однако, надлежащим образом отчетность не велась.

Из показаний свидетеля гр. М.Ю., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что с января 2016 года по май 2016 работала в ООО «.....» ..... которого являлся Дуняшев. От Дуняшева В.Р. узнала, что между ООО «.....» и ..... заключен контракт, согласно которому, ООО «.....» начисляло, принимало и переводило ..... платежи от населения за пользование жилыми помещениями. В обязанности гр. М.Ю. входило составление, путем использования готовой базы, предоставленной ....., квитанций для нанимателей за пользование жилыми помещениями, принимать наличные платежи от нанимателей за наём жилья в офисе ООО «.....», вести учет плательщиков, ежемесячно вести отчет. гр. М.Ю. работала без оформления трудовых отношений с 18 января 2016 года. При этом, Дуняшев В.Р. показал на компьютере программу «.....», с помощью которой гр. М.Ю. составляла в дальнейшем квитанции для нанимателей по оплате за наём жилья.

В феврале-марте 2016 года, гр. М.Ю., по просьбе Дуняшева оформила на свое имя банковскую карту ....., поскольку Дуняшев планировал переводить на неё зарплату гр. М.Ю.. Так же, через данную карту Дуняшев намеревался переводить денежные средства в ...... гр. М.Ю., при оформлении карты прикрепила к своему номеру телефона услугу «.....», для отслеживания любых операций, проведенных по карте. При этом, карту забрал себе Дуняшев. гр. М.Ю. приходили сообщения о том, что на карту поступают денежные средства в разных суммах, от ..... до ..... рублей, так же, гр. М.Ю. видела, что данной картой Дуняшев расплачивался на АЗС, в различных магазинах.

Деньги от нанимателей жилых помещений гр. М.Ю. принимала, составляя квитанции. Денежные средства убирала в металлический ящик. При этом, указанные денежные средства забирал Дуняшев. Кроме того, гр. М.Ю. фиксировала полученные платежи в журнале. Программой ..... бизнес-онлайн, где была видна выписка по расчетному счету ООО «.....», пользовался Дуняшев, гр. М.Ю. пароль от ..... бизнес-онлайн не знала, правом электронной цифровой подписи обладал только Дуняшев, как единственный ..... ООО «.....». Правом перевода и распоряжения денежными средствами с расчетного счета ООО «.....» обладал только Дуняшев.

Дуняшев В.Р. самостоятельно проверял расчетный счет ООО «.....» в ..... бизнес-онлайн, выписывал на листок данные о безналичных платежах от нанимателей, передавал данные гр. М.Ю., которая, не проверяя их, вносила сведения в таблицу в программе «.....». (т.....)

Из показаний свидетеля гр. И.А., данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что с Дуняшевым знакома, поскольку тот встречается с её ...... С 25 июня 2016 года по 01.08.2016 года работала в фирме ООО «.....», Дуняшев обозначил её обязанности: находиться в офисе с 09.00 часов утра до 18.00 часов, в отсутствие Дуняшева, принимать денежные средства от плательщиков. Знала, что между ООО «.....» и ..... был заключен контракт, согласно которому, ООО «.....» принимало платежи от населения, которые в дальнейшем переводило на счет ...... О том, что данный контракт был расторгнут, Дуняшев гр. И.А. не говорил.

Дуняшев показал гр. И.А. таблицу графика платежей нанимателями, в программе «.....». Таблица велась до гр. И.А., но заполнена была не должным образом, не все платежи были отражены. гр. И.А. не имела доступа в программу ..... бизнес-онлайн. Составлением ежемесячных отчетов для ..... гр. И.А. не занималась, этими вопросами занимался Дуняшев В.Р. При ней Дуняшев отчеты не составлял.

В августе 2016 года в офис ООО «.....» пришла сотрудник ....., гр. К.М., которая интересовалась составлением таблицы, предлагала свою помощь, поскольку, гр. И.А. не справлялась. гр. И.А. передала гр. К.М. все квитанции, журнал, в котором фиксировалась оплата за наем нанимателями наличными денежными средствами в офисе ООО .....», а также на электронную почту гр. К.М. отправила выписку по расчетному счету ООО «.....». гр. К.М. намеревалась самостоятельно, параллельно с гр. И.А. составить таблицу. При этом, между гр. И.А. и Дуняшевым возникла конфликтная ситуация, когда тот узнал, что гр. И.А. отдала все данные гр. К.М.. ( .....)

Кроме того, вина Дуняшева В.Р. в совершении преступления подтверждается:

Заявлением заместителя главы ..... о хищении ООО «.....» денежных средств, принадлежащих ..... (.....);

контрактом № ..... от 21.01.2016 года между ООО «.....» в лице ..... Дуняшева В.Р и ..... возмездного оказания услуг по начислению платы за наем жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. Согласно п. 1.1. данного контракта ООО «.....» оказывал услуги по начислению, приему и переводу собственнику (.....) платежей физических лиц за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. Денежные средства, поступившие в ООО «.....» от физических лиц, ООО «.....» должно было перечислять в бюджет города ..... единовременным платежом до 20 числа месяца следующим за отчетным.

Согласно п. 2.2. контракта ООО «.....» был обязан:

- вести базу данных по обработке информации по начислению, приему и переводу собственнику (.....) платежей физических лиц (платы за наем);

- производить начисление сумм для внесения нанимателями платы за наем жилого помещения;

- отражать в лицевых счетах нанимателей сумму уплаченных платежей за наем жилого помещения;

- принимать денежные средства от физических лиц: через операционные кассы с помощью оператора (кассира) по приему платежей либо через финансовые органы;

- перечислять не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным денежные средства, поступившие по оплате за наем в бюджет города.

(.....);

    Справкой от 13.10.2016 года начальника ..... гр. Л.Н., согласно которой в период времени с 01.01.2016 года по 24.08.2016 года ООО «.....» в лице ..... Дуняшева В.Р., совершено хищение бюджетных денежных средств ..... на сумму ..... рублей.(.....)

    Справкой от 23.11.2016 года заведующей отделом администрирования ..... гр. З.О., согласно которой в период времени с 25.08.2016 года по 23.11.2016 года ООО «.....» в лице ..... Дуняшева В.Р. совершено хищение бюджетных денежных средств ..... на сумму ..... рублей.

(.....)

    Претензией ..... в адрес ООО «.....» о ненадлежащем исполнении условий контракта и возмещения денежных средств на сумму ..... рублей. (.....)

    Соглашением о расторжении контракта № ..... от 21.01.2016 года между ООО «.....» и ....., согласно п. 5.1. которого, ООО «.....» обязано перечислять поступившие после 01.07.2016 года от нанимателей плату на лицевой счет заказчика в бюджет г. ..... не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным. ( .....)

    Платежными поручениями от ООО «.....» в ..... о переводе денежных средств с 01.03.2016 года по 19.08.2016 года, которые подтверждают перевод в бюджет г. ..... части денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «.....» от нанимателей, за пользованием жилыми помещениями находящимися в муниципальной собственности по договорам социального найма. (.....)

    Отчетами ООО «.....» предоставленными в ....., подтверждающими, что ООО «.....» не надлежащим образом исполнял условия заключенного контракта, не в полном объеме переводил в бюджет денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «.....» от нанимателей за пользованием жилыми помещениями находящихся в муниципальной собственности по договорам социального найма. (.....)

    Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2016 года, в ходе которого осмотрен офис ООО «.....», расположенный по адресу: г.Березники ул. № 1, изъят системный блок «.....», копии квитанций и кассовых чеков, книга учета.(.....)

     Копиями кассовых чеков, согласно которым, в период времени с 25.08.2016 года по 23.11.2016 года, от физических лиц продолжали поступать на расчетный счет ООО «.....» денежные средства, после расторжения контракта № ..... от 21.01.2016 года. (.....);

Анализом поступивших денежных средств от физических лиц в ООО «.....» и перечисленных ООО «.....» в бюджет города ..... за найм жилых помещений по состоянию на 01.12.2016 года, согласно которому ущерб, причиненный ООО «.....», на 01.12.2016 года бюджету г. ..... составил ..... рублей. (.....);

Решением № ..... от 20.12.2012 года, согласно которому Дуняшев В.Р. является единственным участником ООО «.....» ( .....)

Уставом ООО «.....» от 20.12.2011 года, согласно которому Дуняшев В.Р. является единственным участником ООО «.....». Согласно ст. 9 Устава, Дуняшев, являясь ....., осуществлял оперативное руководство деятельностью Общества, имел право первой подписи под финансовыми документами, распоряжаться имуществом и средствами Общества для обеспечения текущей деятельности, исполнять другие полномочия в соответствии с действующим законодательством РФ. (.....);

    Претензией, расписками, свидетельствующими о наличии у Дуняшева долговых обязательств в сумме ..... рублей перед иным лицом (.....).

Протоколом осмотра информации с системного блока, изъятого в ООО «.....», в ходе которого осмотрен документ программы «.....» где имеются таблицы с названием «Данные о состоянии лицевых счетов с начислениями по оплате за наем жилых помещений, находящихся в собственности ..... на 01 января 2016 года», «Данные о состоянии лицевых счетов с начислениями по оплате за наем жилых помещений, находящихся в собственности ..... на 01 января 2016 года». Кроме того, осмотрен журнал «КНИГА УЧЕТА» с записями, фотокопии квитанций по оплате физическими лицами за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и кассовые чеки об оплате указанных квитанций. Данные документы подтверждают факт оплаты физическими лицами за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. (.....).

    Кроме того, в судебном заседании представителем потерпевшего представлена справка с подтверждающими чеками о том, что в период с 25.08.2016 года по 13.02.2017 года от нанимателей жилых помещений на счет ООО «.....» продолжали поступать платежи за наём жилых помещений в общей сумме ..... рублей. В бюджет города Березники указанная сумма ООО «.....» не перечислена.

    Стороной защиты в судебное заседание представлены копии договоров между ООО «.....» и иными организациями об оказании ООО «.....» различных возмездных услуг. Данные документы свидетельствуют лишь о том, что ООО «.....» занимается различной деятельностью с целью извлечения дохода и не исключают состава преступления, инкриминированного Дуняшеву органом предварительного расследования.

    Представленные в судебное заседание копии судебных приказов о взыскании с населения задолженности за коммунальные услуги в пользу ООО «.....» свидетельствуют о том, что ООО «.....» предпринимались меры к истребованию платы за найм жилых помещений. Однако, не свидетельствуют о том, что ООО «.....», в лице Дуняшева В.Р., в свою очередь, в полном объеме перечисляло денежные средства, полученные от населения, надлежащему владельцу – в бюджет ......

    Представленные стороной защиты договор поставки между покупателем ИП ..... и продавцом ООО «.....» в лице Дуняшева В.Р. и акты приемки выполненных работ от 13.06.2016 года, 28 марта 2016 года, 20.02.2016 года, 25 января 2016 года, 15 января 2016 года, 18 декабря 2016 года не исключают преступности деяния, а как раз свидетельствуют о том, что присвоенные денежные средства Дуняшев В.Р. тратил по своему усмотрению, вопреки заключенному контракту с ..... от 21 января 2016 года.

Позицию Дуняшева о том, что им причинен ущерб не ....., а населению - плательщикам коммунальных платежей суд находит не состоятельной поскольку, согласно представленным суду материалам, Дуняшев В.Р. присвоил и растратил денежные средства, перечисляемые населением ..... в качестве платы за наём жилых помещений, соответственно, ....., поставляющее услугу, является надлежащим потерпевшим и получателем указанных денежных средств. Соответственно, ущерб в результате действий Дуняшева причинен именно .....

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий Дуняшева В.Р. причинение ущерба в крупном размере, как излишне вмененное, поскольку деяние Дуняшевым совершено в особо крупном размере.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Дуняшева В.Р. по ч.4 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием лицом своего служебного положения, в особо крупном размере. Поскольку, в судебном заседании с достоверность установлено, что Дуняшевым совершено противоправное безвозмездное обращения имущества, вверенного ему, как лицу, от чьего имени заключен контракт между ООО «.....» и ....., в свою пользу, что причинило ущерб собственнику – ...... При этом, присвоение Дуняшевым В.Р. состоялось в момент обращения денежных средств, вверенных ему ..... на основании Контракта № ....., заключенного 21.01.2016 года, в свою пользу, против воли собственника – ...... Деяние Дуняшева явилось оконченным в момент неисполнения обязанности поместить на банковский счет ..... вверенные ему денежные средства. При этом, растрата вверенных денежных средств, принадлежащих ..... заключалась в распоряжении присвоенными денежными средствами Дуняшевым по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Умысел Дуняшева был направлен на противоправное, безвозмездное обращение вверенных ему денежных средств, в свою пользу. При этом, Дуняшев имел реальную возможность перечислить денежные средства ....., как то предусмотрено Контрактом.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание Дуняшеву В.Р. не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, а так же данные о личности подсудимого:

Дуняшев В.Р. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в краевой психиатрической больнице №..... состоит с диагнозом «.....», имеет определенное место жительства и работы.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст. 64, 73, 62, ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Дуняшеву В.Р. наказание, связанное с реальным лишением свободы, со штрафом, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом, необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд обуславливает восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденного, предупреждения совершения им нового преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает достаточным, и считает возможным не назначать Дуняшеву В.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу тетрадь с записями и фотокопии квитанций, СД-Р диск с выпиской расчетного счета ООО «.....», хранящиеся при уголовном деле следует оставить на хранение при уголовном деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования ..... о взыскании с Дуняшева В.Р. в счет возмещения причиненного ущерба ..... (.....) рубля ..... копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, исковые требования в части взыскания ущерба в сумме ..... (.....) рублей ..... копеек, выраженного в пользовании чужими денежными средствами следует отказать, разъяснив истцу право обратиться с исковыми требованиями в данной части в суд после вступления приговора суда в законную силу. Поскольку, причинение истцу материального ущерба и его размер устанавливается только приговором суда. Соответственно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению с момента вступления приговора суда в законную силу, поскольку только с этого момента у ответчика возникли обязательства по возврату указанной суммы.

Арест на расчетный счет ООО «.....» № ..... в Пермском отделении № ..... ПАО «.....» следует сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дуняшева В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дуняшева В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Дуняшеву В.Р. исчислять с 09 марта 2017 года.

Взыскать с Дуняшева В.Р. в пользу ..... ..... (.....) рубля ..... копейку. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Арест на расчетный счет ООО «.....» № ..... в Пермском отделении № ..... ПАО «.....» сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по делу: тетрадь с записями и фотокопии квитанций, СД-Р диск с выпиской расчетного счета ООО «.....», хранящиеся при уголовном деле - оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда      .....      Маслова Ж.Ю.

.....