Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3342/2013 ~ М-4003/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-3342/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2013 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к Трофимовой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Трофимовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовой Е.Ю., и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Трофимовой Е.Ю. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под <данные изъяты>. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако, платежей в счет погашения задолженности не последовало. В п.3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность у заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку по уплате основного долга – <данные изъяты>.; неустойка за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Трофимовой Е.Ю. в пользу Сбербанка России ОАО в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика Трофимовой Е.Ю в пользу Сбербанка России ОАО в лице Тамбовского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трофимовой Е.Ю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Трофимова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела и извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется её заявление о признании исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ней, и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ её разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае ответчиком Трофимовой Е.Ю. заявлено о признании иска, и препятствий у суда для его принятия не имеется, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Трофимовой Е. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка за просрочку по уплате основного долга – <данные изъяты>; неустойка за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

Взыскать с Трофимовой Е. Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и Трофимовой Е. Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - С.А. Епифанова