Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2012 от 30.05.2012

Дело № ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Н.А. Лавейкиной

подсудимой: А.А. Шиповаловой

защитника: адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Октябрьская» К.А. Бугрей, представшего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре: А.Ш. Балкаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШИПОВАЛОВОЙ А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее- специальное, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей неофициально продавцом, не военнообязанной, проживающей по <адрес> «б»-13 <адрес>, имеющей регистрацию места жительства по <адрес>54 <адрес>, ранее судимой, осуждена:

1).ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес>, с изменениями Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с учетом п. 8 Г Указа об амнистии- к 3 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> освобождена условно – досрочно на неотбытый срок 1 месяц 9 дней,

2). ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиповалова А.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Шиповалова А.А., находясь в <адрес> «б» <адрес>, используя ватные тампоны, через которые она ранее производила вытяжку наркотического средства, путем кипячения и выпаривания незаконно изготовила вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – препаратом (смесью), содержащим дезоморфин. Дезоморфин и все смеси в состав которых входит данное вещество, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Масса наркотического средства, незаконно изготовленного Шиповаловой А.А. составила 0,93 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шиповалова А.А. набрала в имеющийся при ней инъекционный шприц, вместимостью 5 мл, указанное наркотическое средство и положил данный шприц на кухонный стол, находящийся в комнате по указанному адресу, тем самым стала незаконно хранить данное наркотическое средство, без цели дальнейшего сбыта, с момента изготовления до момента его обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «б»-13 <адрес>, на кухонном столе в комнате был обнаружен и изъят инъекционный шприц, вместимостью 5мл, внутри с наркотическим средством- препаратом (смесью), содержащим дезоморфин, массой 0, 93 грамма, принадлежащим Шиповаловой А.А.

В судебном заседании Шиповалова А.А. с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Шиповалова А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Шиповаловой А.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинительно просит действия Шиповаловой А.А. квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенного, а так же, что Шиповалова А.А. изготавливала наркотическое средство с использованием ватных тампонов, через которые ранее производила вытяжку наркотического средства, не получив в результате своих действий какого- либо нового наркотического средства, сведения о том, что свойства имеющегося наркотического средства были изменены, усилены отсутствуют, суд считает обвинение Шиповаловой А.А. в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания Шиповаловой А.А. суд учитывает, что данное преступление относятся к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой из которых следует, что Шиповалова А.А. по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, занимается общественно- полезным трудом, за период нахождения на испытательном сроке по приговору от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок не продлялся, согласно справке- характеристики участкового инспектора от ДД.ММ.ГГГГ Шиповалова А.А. характеризуется с отрицательной стороны, из квартиры в которой она проживает, идут постоянные запахи химическими веществами.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, малолетних детей, данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что на путь исправления Шиповалова А.А. не встала, продолжает совершать преступления, не заботясь о нравственном воспитании своих детей, в связи с чем, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шиповалову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 1 (один) го<адрес> (десять) месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания Шиповаловой А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Шиповаловой А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей в СИЗО-1 <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- препарат (смесь), содержащий дезоморфин, массой 0, 93 грамма, инъекционный шприц, с градуировочной шкалой до 5 мл- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти дней со дня вручения ей копии кассационной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова