Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-3019/2021

24RS0017-01-2020-003984-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 ноября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2, А3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10.05.2018 года, между ним (А1) и А5 был заключен договор займа денежных средств, на основании которого истец передал А2 денежную сумму в размере 400 000 руб., под 5 % ежемесячно от суммы займа, сроком до 10.06.2018 года. Кроме того, 10.05.2018 г. между ним (А1) и А3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым А3, приняла на себя обязанность отвечать пред Займодавцем ( А1) за исполнение А2 обязательств по возврату суммы займа, указанной в Договоре от 10.05.2018 г. заключенному между А1 и А2 В установленный срок ответчик А2 денежные средства не вернул. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 1 417 791 руб., из которых: 400 000 руб. сумма основного долга; 320 000 руб. проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 г. по 10.03.2020 г., 20 000 руб. сумма штрафа в размере 5% от суммы основного долга; 615 600 руб. неустойка в размере 0,3% от суммы основного долга за период с 10.03.2020 г. по 05.08.2021 г.; 30 780 руб. неустойка в размере 0,3% от суммы не выплаченных процентов за период с 10.03.2020 г. по 05.08.2021 г.; проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2020 г. по 05.08.2021 г..

В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики А2, А3 в судебное заседание не явились, были извещены заказной корреспонденцией, причины неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышала не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Из вышеизложенного следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа.

Договор займа между гражданами является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем, то есть закон связывает заключение договора займа именно с фактом передачи денежных средств заемщику.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 10 мая 2018 года, между А1, с одной стороны, и А2, с другой, был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 рублей, срок возврата был указан до 10 июня 2018 года.

В этот же день, 10.05.2018 г. между А1 и А3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым А3, приняла на себя обязанность отвечать пред Займодавцем (А1) за исполнение А2 обязательств по возврату суммы займа, указанной в Договоре от 10.05.2018 г. заключенному между А1 и А2

Факт передачи денежных средств А2 подтверждается распиской, подписанной собственноручно А2

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца, задолженность до настоящего времени не возвращена в полном объеме.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.п. 2.1 договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу ежемесячно 5% от суммы займа.

Соответственно сумма процентов за пользование займом за период с 14.06.2018 г. по 05.08.2021 г. составляет 320 000 руб. (400 000 /100*5*16 мес.)

Согласно п. 3 Договора за несвоевременный возрат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (п.3.1)

За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3. Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика: штраф в размере %5 от суммы основного долга; уплаты неустойки(пени) в размере 0,3 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма штрафа составляет 20 000 руб. ( 400 000/100*5%)

Размер неустойки от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки основного долга, за период с 10.03.2020 г. по 05.08.2021 г., составляет 615 600 руб. (400 000/100*0,3*513)

Размер неустойки от не уплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты процентов, за период с 10.03.2020 г. по 05.08.2021 г., составляет 30 780 руб. (20 000/100*0,3*513)

Кроме того, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, после того как суд своим решением возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, у этой стороны возникает денежное обязательство по уплате определённой судом суммы, следовательно, при просрочке уплаты кредитор на основании п.1 ст.395 ГК РФ вправе начислить на данную сумму проценты с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 411 рублей 03 коп., за период 14.10.2020 по 05.08.2021 года - период самостоятельно определен истцом.

Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, основан на законе, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по возврату суммы долга А6 нашел свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривается стороной ответчика.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчик доказательств гашения задолженности, равно как и доказательств, которые могли бы с достоверностью свидетельствовать об ином размере задолженности, внесении им платежей, которые не были учтены при расчете задолженности, суду не представил.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования А1 о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 1 417 791,03 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку у ответчиков возникло денежное обязательство по уплате взысканной судом суммы, и истец вправе на основании п.1 ст.395 ГК РФ начислить на данную сумму проценты с момента, когда решение суда вступило в законную силу и до его исполнения, с ответчиков следует взыскать и предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму долга – 1 417 791, 03 руб., начиная с момента вступления в законную силу решения суда по день их уплаты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, в размере 15 299 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А1 к А2, А3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с А2 и А3 в солидарном порядке в пользу А1 задолженность по договору займа в размере 1 417 791, 03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 299 рублей.

Взыскать с А2 и А3 в солидарном порядке в пользу в пользу А1 предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по данному судебному решению, который на 01 ноября 2021 года составляет 1 417 791,03 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021 �