Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 (1-174/2018;) от 29.12.2018

№ 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 22 февраля 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Коноплевой П.В.,

подсудимого Попова Д.С.,

защитника Литвинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Д.С., родившегося ..... в ....., гражданина Российской Федерации, со неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..... не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 11.12.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Попов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ноября по декабрь 2017 г. Попов Д.С. путем свободного доступа тайно похитил из подвала дома, расположенного по адресу: ....., ручную рычажную лебедку стоимостью 8000 рублей, принадлежащую ФИО. Похищенным имуществом Попов Д.С. впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате хищения указанной лебедки потерпевшему ФИО. причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Органом предварительного следствия действия Попова Д.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Попов Д.С. заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления, с предъявленным ему обвинением согласился, пояснил, что в содеянном раскаивается. В ходе предварительного следствия он вину признавал.

В связи с ходатайством Попова Д.С. о рассмотрении дела в особом порядке при рассмотрении дела применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель Коноплева П.В., потерпевший ФИО., защитник Литвинов А.И. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Попову Д.С. обвинение подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый Попов Д.С. характеризуется следующим образом: не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности за нанесение побоев и проживание по месту жительства по недействительному паспорту, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Тотемскому району как лицо, совершившее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, имеет задолженность по уплате административных штрафов.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личности подсудимого Попова Д.С., его имущественного положения, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ограничений к труду подсудимый не имеет, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, и приходит к выводу о назначении Попову Д.С. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания учитываются требования п.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) судом не установлено.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 70 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.03.2019

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

1-30/2019 (1-174/2018;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Коноплева П.В.
Ответчики
Попов Дмитрий Сергеевич
Другие
Литвинов А.И.
Суд
Тотемский районный суд Вологодской области
Судья
Буйлова Ирина Борисовна
Дело на сайте суда
totemsky--vld.sudrf.ru
29.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2018Передача материалов дела судье
15.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2019Судебное заседание
11.02.2019Судебное заседание
22.02.2019Судебное заседание
22.02.2019Провозглашение приговора
01.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее