Решение по делу № 2-1041/2013 ~ М-931/2013 от 28.05.2013

РЕШЕНИЕ дело № 2-1041/2013

Именем Российской Федерации

«23» июля 2013 г.        г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

с участием представителя истца по доверенности Сайфуллина М.Ю.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Ахмедьяновой Г.М. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в защиту прав потребителя,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Ахмедьяновой Г.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) о защите прав потребителей. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком исполнения <данные изъяты>. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за открытие и ведение счета в сумме <данные изъяты>., комиссией за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>., дополнительной ежемесячной платой <данные изъяты>. в месяц, всего <данные изъяты> руб. за время действия кредита. Претензия Ахмедьяновой Г.М., направленная в банк, была отклонена. В иске указано, что Банк необоснованно взыскал комиссии в рамках кредитного соглашения, причинил моральный вред, нарушив законные права истицы как потребителя, поэтому просит признать недействительными условия указанного кредитного договора в части взимания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, комиссии за открытие карточного счета и дополнительной платы за ведение карточного счета, взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., взыскать неустойку <данные изъяты>., возместить моральный вред <данные изъяты>., штраф в пользу потребителя и общественной организации в установленных размерах, судебные издержки в пользу общественной организации защиты прав потребителей <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» по доверенности Сайфуллин М.Ю. поддержал заявленные требования.

Ахмедьянова Г.М. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Ахмедьяновой Г.М. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты>. со сроком исполнения <данные изъяты>.

Пунктами 3.2, 3.3. указанного соглашения предусмотрено взыскание комиссий и других выплат за пользование кредитом.

Выпиской по счету, имеющейся в деле, подтверждается уплата истицей <данные изъяты>. в виде комиссий.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ).

В силу п.1 ст.16 Закона РФ от 7.02.92 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 2.12.90 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст.845 ГК РФ).

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26 марта 2007 г. № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из ч.1 ст.29 указанного выше Федерального закона, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка.

Нормами ГК РФ, Федерального закона от 2.12.90 г. «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем следует делать вывод о ничтожности данного условия договора.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

Учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, то уплаченная во исполнение этого условия договора сумма в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу Ахмедьяновой Г.М..

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание штрафа с исполнителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом.

На основании ч.5 ст.28 указанного выше Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Представленные истцом расчеты неустойки сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают, оснований для ее снижения не усматривается.

Согласно ч.4 ст.46 вышеприведенного закона одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), суд принимает решение о присуждении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу) всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Поэтому требования о взыскании указанных сумм в пользу общественной организации подлежат удовлетворению с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В этой части заявленные требования о взыскании <данные изъяты>. подлежат удовлетворению частично со снижением до <данные изъяты>.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст.98 ГПК РФ в доход государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично, признать недействительным условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с Ахмедьяновой Г.М. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, комиссии за открытие карточного счета и дополнительной платы за ведение карточного счета.

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (<адрес>, ИНН №, филиал в <адрес>) в пользу Ахмедьяновой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- <данные изъяты>. - причиненные убытки,

- <данные изъяты> - неустойка,

- <данные изъяты>. - в возмещение морального вреда,

- <данные изъяты>. - судебные издержки,

- <данные изъяты>. - штраф в пользу потребителя Ахмедьяновой Г.М.,

- <данные изъяты>. - штраф в пользу региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст».

Взыскать с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» госпошлину в доход государства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.М.Раимов

Решение вступило в законную силу 29.08.2013 года.