Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2017 (2-2804/2016;) ~ М-2518/2016 от 15.12.2016

№ 2-228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Болобуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» к Ушакову С.С., Ушаковой Н.Г., Каленых Т.А. и Каленых Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Подгорный» (далее – КПКГ «Подгорный», Кооператив) обратился в суд с иском к Ушакову С.С., Ушаковой Н.Г., Каленых Т.А. и Каленых Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ушаковым С.С. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик Ушаков С.С. получил займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % в день от непогашенной суммы займа из расчета количества календарных дней в месяце и обязался погашать займ и платить проценты в соответствии с графиком платежей. В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства между КПКГ «Подгорный» и Ушаковой Н.Г., Каленых Т.А. и Каленых Е.Ю., согласно условиям которых, поручители (каждый в отдельности) приняли на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком Ушаковым С.С. денежных обязательств по договору займа. Свои обязательства по договору займа Ушаков С.С. надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 76691,40 рублей, состоящую из суммы непогашенного займа (основной долг) в размере 69544 рублей и непогашенных процентов в размере 7147,40 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,74 рублей.

В судебном заседании представитель КПКГ «Подгорный» Казакова В.С. (полномочия подтверждены доверенностью) исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Ушаков С.С., Ушакова Н.Г., Каленых Т.А. и Каленых Е.Ю. в судебное заседание не явились. О поступившем исковом заявлении, о дате, времени и месте судебного заседания ответчики были извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается подписями ответчиков Ушакова С.С., Ушаковой Н.Г. и Каленых Т.А., подписью родственника ответчика Каленых Е.Ю. – Каленых Т.А., имеющихся в почтовых уведомлениях о вручении ответчикам заказных писем, направленных судом.

Ответчики Каленых Т.А. и Каленых Е.Ю. об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не просили, никаких возражений на иск не представили, обстоятельства и доводы, изложенные в иске, а также наличие и размер задолженности ответчики не оспаривают.

Ответчики Ушаков С.С. и Ушакова Н.Г. в своем заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка признают в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Сумму и расчет задолженности не оспорили. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам Ушакову С.С. и Ушаковой Н.Г. разъяснены и понятны. Одновременно ответчики Ушаков С.С. и Ушакова Н.Г. просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя истца Казаковой В.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Подгорный» и Ушаковым С.С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого кредитор (истец) передает заемщику (ответчику Ушакову С.С.) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет <данные изъяты> рублей; срок действия договора – <данные изъяты> месяца, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом начисляются по <данные изъяты>% в день от непогашенной суммы займа из расчета количества календарных ней в месяце; погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Приложением № – настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (<данные изъяты> часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом; исполнение обязательств обеспечивается поручительством Ушаковой Н.Г., Каленых Т.А. и Каленых Е.Ю. (раздел 1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Датой выдачи займа считается дата выдачи из кассы или зачисления денежных средств на счет заемщика. Датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов кредитору считается дата поступления соответствующих сумм от заемщика в кассу кредитного кооператива или на расчетный счет кредитора (п.п. 2.1., 2.2. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей (п. 2.4.1. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кредитор вправе предъявить к заемщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору (п. 2.4.3. договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ориентировочный график погашения займа, являющийся приложением № к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Ушаков С.С., сторонами подписан. Данным графиком определены дни оплаты, размер ежемесячного платежа, включающий в себя часть основного долга и компенсации (процентов).

Истец исполнил свои обязательства по договору: ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей Ушакову С.С. выдана, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ушаков С.С. заключение договора займа с истцом, подписание договора займа, получение по договору займа денежных средств в своем заявлении в суд о признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил.

Как установлено в судебном заседании (расчетом исковых требований, заявлением ответчиков Ушакова С.С. и Ушаковой Н.Г. в суд о признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспорено ответчиками Каленых Т.А. и Каленых Е.Ю. ответчик Ушаков С.С. надлежащим образом погашение суммы займа и выплату процентов за пользование займом (компенсации) не производит.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4.3 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе потребовать от заемщика исполнения обязательств в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Подгорный», с одной стороны, и Ушаковой Н.Г., с другой стороны, последняя приняла на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Ушаковым С.С. денежных обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласна отвечать за исполнение Ушаковым С.С. обязательств полностью по условиям договора займа.

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Подгорный», с одной стороны, и Каленых Т.А., с другой стороны, последняя приняла на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Ушаковым С.С. денежных обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласна отвечать за исполнение Ушаковым С.С. обязательств полностью по условиям договора займа.

Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Подгорный», с одной стороны, и Каленых Е.Ю., с другой стороны, последний принял на себя солидарную обязанность отвечать за неисполнение заемщиком – Ушаковым С.С. денежных обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение Ушаковым С.С. обязательств полностью по условиям договора займа.

Из п.п. 2.1., 2.2 вышеуказанных Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа поручители и заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

Заключение и подписание с истцом вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Ушакова Н.Г., Каленых Т.А. и Каленых Е.Ю. не оспаривают.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность предусмотрена при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа (п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ушакову С.С. претензию с просьбой о погашении имеющейся задолженности, в адрес поручителей – уведомления с просьбой о погашении имеющейся задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, списком регистрации писем должнику и его поручителям.

Как пояснила в суде представитель истца Казакова В.С., после получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.С. подал истцу заявление, в котором обязался погасить образовавшуюся задолженность (заявление Ушакова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ), однако этого не сделал.

Меры к надлежащему исполнению обязательства по договору займа ответчиком Ушаковым С.С. не принимались, задолженность перед истцом не погашена, что Ушаков С.С. подтвердил в заявлении о признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и истец просит взыскать сумму задолженности согласно этому расчету в размере суммы непогашенного займа (основной долг) - 69544 рублей и непогашенной компенсации (долг по процентам) в размере 7147,40 рублей, а всего истец просит взыскать 76691,40 рублей.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику Ушакову С.С.), а доказательства исполнения обязательств ответчиками не представлены, наличие задолженности по договору они не оспаривают, истец вправе требовать взыскания суммы долга по договору займа.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику Ушакову С.С. надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, Ушаковым С.С. не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования КПКГ «Подгорный» о взыскании задолженности обоснованными.

Представленный КПКГ «Подгорный» расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Ответчики Ушаков С.С. и Ушакова Н.Г. в своем заявлении о признании исковых требований расчет задолженности не оспаривают. Ответчики Каленых Т.А. и Каленых Е.Ю. расчет задолженности также не оспаривают.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Ушаковым С.С. его обязательств по погашению займа и уплате компенсации (процентов) по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов с должников в солидарном порядке, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в равных долях в размере 625,19 рублей – с каждого (оплата истцом государственной пошлины за подачу иска в размере 2500,74 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова С.С., Ушаковой Н.Г., Каленых Т.А. и Каленых Е.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ: непогашенный займ (основной долг) в размере 69544 рублей, непогашенную компенсацию (долг по процентам) в размере 7147,40 рублей, а всего взыскать задолженность в размере 76691 (семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 40 коп.

Взыскать с Ушакова С.С., Ушаковой Н.Г., Каленых Т.А. и Каленых Е.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 19 коп. - с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда-                                            Л.Л. Величко