Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2022 ~ М-120/2022 от 24.01.2022

                                                                                                                        Дело № 2-513/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                               31 марта 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Мартыненко В.М.

при секретаре                                       Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" к Полянской Н.А., Полянской А.А., Полянскому С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" (далее - СМУП "ВЦ ЖКХ"/истец/взыскатель) обратилось в суд с иском к Полянской Н.А., Полянской А.А., Полянскому С.А. (далее совместно - ответчики) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома, обслуживается ООО "ЖЭО-20".

Собственником квартиры № указанного дома является Полянская Н.А., в квартире зарегистрированы члены её семьи - Полянская А.А. и Полянский С.А. - до ДД.ММ.ГГГГ.

СМУП "ВЦ ЖКХ" взыскивает задолженность за ЖКУ на основании агентских договоров, заключенных СМУП "ВЦ ЖКХ" с МУП "Смоленсктеплосеть", ООО "ЖЭО-20".

Ответчики, проживающие по указанному выше адресу, фактически пользовались жилищно-коммунальными услугами (далее - ЖКУ) для бытового потребления, и в этом случае договор на поставку ЖКУ считается заключенным на неопределенный срок.

Подтверждением является факт периодической, но не полной оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчиками.

В соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц с осуществлением своевременного платежа - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статьи 153,155 ЖК РФ).

Однако, ответчики свои обязательства по оплате ЖКУ не исполняют, в связи с чем по состоянию на 14.12.2021 на лицевом счете образовалась задолженность за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в сумме 83 814,20 руб.

Сумма пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период составляет 14 345,18 руб. (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Между СМУП "ВЦ ЖКХ" и ООО "ФПС" 01.04.2021 заключен договор № на оказание услуг почтовой связи.

Ответчикам направлена почтовая корреспонденция в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Стоимость пересылки одного заказного письма с уведомлением о вручении и с описью вложения, весом до 100 граммов составляет 121,00 руб.

На основании изложенного, СМУП "ВЦ ЖКХ" просит суд взыскать в солидарном порядке с Полянской А.А., Полянской Н.А., Полянского С.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере 83 814,20 руб., пени - 14 345,18 руб., государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с настоящим иском в размере 3 144,78 руб.; понесенные почтовые расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела - 363,00 руб. (л.д. 3).

Представитель истца СМУП "ВЦ ЖКХ" - Гридин А.А., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97) не возражал против проведения судебного разбирательства в отсутствии неявившихся ответчиков Полянской А.А., Полянского С.А., представителя третьего лица - ООО "ЖЭО-20", исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Гридин А.А. пояснил следующее. В жилом помещении, по адресу которого образовалась задолженность по ЖКУ, отсутствует индивидуальный прибор учета горячей воды. По этой причине начисления производятся исходя из количества зарегистрированных лиц, с применением тарифов по предоставлению данной коммунальной услуги.

Тариф по состоянию на ноябрь 2020 года составил - 158,58 руб., объем услуги на одного человека - 7,84 м3. Общая сумма по коммунальной услуге "горячее водоснабжение" за ноябрь 2020 года составила - 1 243,27 руб., о чем был представлен платежный документ. Гридин А.А. указал, что СМУП "ВЦ ЖКХ" лишь принимает денежные средства и распределяет их на счета ресурсоснабжающих организаций.

На лицевой счет истца денежные средства от ответчиков в счет уплаты коммунальных услуг не поступали (л.д. 99-100).

В судебном заседании 31.03.2022 Гридин А.А., представив расчет задолженности за период с апреля 2019 года по октябрь 2019 года, пояснил, что 01.11.2020 истцу СМУП "ВЦ ЖКХ" от ООО "ЖЭО-20" передан долг ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за предыдущие 58 месяцев.

Соответственно произведен взаимозачет по жилищно-коммунальным услугам: "содержание и ремонт", "обслуживание домофона".

В этой связи представитель истца отметил, что СМУП "ВЦ ЖКХ" не просит взыскивать с должников задолженность по услуге - "обслуживание домофона".

07.09.2021 на счет СМУП "ВЦ ЖКХ" поступил первый платеж по ЖКУ - "содержание и ремонт" в размере 1 000,00 руб. Платежей с апреля 2019 года на счет СМУП "ВЦ ЖКХ" не поступало. Имевшаяся переплата была зачтена в счет ранее образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности представлен за тот период, который указан в исковом заявлении.

Представить детализированный расчет задолженности на сумму 46 502,84 руб. Гридин А.А. затруднился, ссылаясь на отсутствие такой возможности.

При исчислении размера пеней истцом применялась ставка рефинансирования, полученная с официального сайта ЦБ РФ.

Пояснить, как были распределены денежные средства, перечисленные Полянской Н.А. в счет погашения задолженности по ЖКУ, представитель истца не смог.

Иных пояснений и дополнений представителем истца не представлено.

Ответчики Полянская А.А., Полянский С.А., извещенные надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыли, явку представителя/представителей не обеспечили, какого-либо рода ходатайств не представили, своего отношения по заявленным требованиям не выразили.

Ответчик Полянская Н.А., не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствии ответчиков Полянской А.А., Полянского С.А., представителя третьего лица - ООО "ЖЭО-20", обеспечила явку своего представителя.

Поддержала в полном объеме ранее поданные письменные возражения на иск СМУП "ВЦ ЖКХ", из которых следует, что из представленного истцом расчета видно, что задолженность по коммунальной услуге "содержание и ремонт" в размере 47 300,00 руб. за период с 01.04.2019 по 01.11.2020 отсутствует. Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлен расчет указанной задолженности, а также доказательства его обоснованности и правильности.

Ответчик также указывает на необходимость учитывать период образования задолженности, который мог выходить за пределы срока исковой давности, поскольку нарушение такого срока может служить отдельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В целях правильного рассмотрения и разрешения дела следует также установить, когда было открыто наследство после смерти ФИО и когда ответчиком Полянской Н.А. было подано заявление о вступлении в наследство.

Полянская Н.А. отмечает, что имеется документальное подтверждение факта внесения ею в 2019-2020 г.г. денежных средств на счет обслуживающей компании ООО "ЖЭУ-20", которая ранее обслуживала и осуществляла расчет, начисление коммунальных платежей, а именно, заверенные ПАО Сбербанк РФ платежные поручения, перечисленные в возражениях и приобщенные к ним.

Отсутствуют сведению об учете данных платежей по коммунальной услуге "содержание и ремонт" по состоянию на 01.11.2020.

Помимо изложенного, Полянская Н.А. отмечает на расхождение сумм задолженности по жилищно-коммунальным платежам при обращении СМУП "ВЦ ЖКХ" с заявлением к мировому судье для вынесения судебного приказа и с настоящим иском, потому как истребуемая истцом сумма разнится. Так в заявлении о вынесении судебного приказа сумма долга указана в размере 84 104,21 руб., пени - 5 755,89 руб., а в иске сумма долга - 83 814,20 руб., пени - 14 345,18 руб.

При этом, судебный приказ был вынесен мировым судьей в отношении ФИО и определение о его отмене также в отношении указанного лица.

Таким образом, ответчик Полянская Н.А., ссылаясь на то обстоятельство, что в отношении нее ранее не был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный истцом период, а суммы, подлежащие взысканию, в заявлениях разнятся, приходит к выводу, что на возникшие между СМУП "ВЦ ЖКХ" и Полянской Н.А. правоотношения по взысканию задолженности, не могут быть применены положения пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" (л.д. 60-61).

Кроме того, ответчик Полянская Н.А. поддержала представленное суду заявление об уменьшении размера пени, в соответствии с которым ответчик указывает следующее.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостанавливается взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт.

Так называемый "мораторий" действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (ставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по уплате которой была допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020. Из расчета пеней, видно, что они были начислены, в том числе и на сумму долга по ЖКУ, которая образовалась до 06.04.2020 (с апреля 2019 года по январь 2021 года).

При этом следует учитывать, что у истца имелась возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности и пени ранее.

Поскольку ответчик Полянская Н.А. частично погасила задолженность по жилищно-коммунальным услугам за 2019, 2020 г.г., доказательством чему являются представленные платежные документы, а сложное материальное положение Полянской Н.А. не позволяет погасить в полном объеме предъявленную к взысканию задолженность, состоящую из основного долга и суммы пеней, т.к. единственным доходом Полянской Н.А. является пенсия по старости, размер которой составляет 9 028,61 руб. (по состоянию на 24.01.2022), в том числе федеральная социальная доплата к пенсии 1 923,7 руб., просит в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) снизить размер пеней, заявленный истцом к взысканию. Кроме того просит учесть, что у ответчика Полянского С.А. на иждивении несовершеннолетние дети (л.д. 42).

Представитель ответчика Полянской Н.А. - Федорова Е.А., действует на основании ранее удовлетворенного ходатайства, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса,представляя интересы своего доверителя, возражала против удовлетворения исковых требований, сослалась на пропуск срока исковой давности. Представленные платежные поручения стороной ответчика Полянской Н.А. свидетельствуют о внесении на счет ООО "ЖЭО-20" денежных средств в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам, которые, со слов представителя ответчика, были зачислены в счет погашения долга по услуге "содержание жилья".

Поддержала в полном объеме заявление об уменьшении размера пени, сославшись на возможность истца обратиться в суд с иском ранее. Просила учесть материальное положение Полянской Н.А., которая является пенсионером по старости, а у ответчика Полянского С.А. на иждивении малолетние дети.

Ответчик Полянская Н.А. поддержала доводы своего представителя, отметила, что несколько раз обращалась в СМУП "ВЦ ЖКХ" для решения вопроса по образовавшейся задолженности.

Своего расчета (контррасчета) ни Полянская Н.А., ни ее представитель Федорова Е.В. суду не представили.

Третье лицо - ООО "ЖЭО-20", привлеченное к участию в деле в таковом качестве протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80), извещенное надлежаще и своевременно о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило (л.д. 102). Исковые требования СМУП "ВЦ ЖКХ" поддерживает в полном объеме, ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствии представителя Общества, о чем представило письменное заявление (л.д. 104).

Суд, принимая во внимание мнение представителя истца, ответчика Полянской Н.А. и ее представителя, ходатайство третьего лица, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Учитывая позицию истца, ответчика Полянской Н.А., ее представителя, заявление третьего лица, изучив исковое заявление и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения, собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и никем не оспорено, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Полянская Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.04.2021, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), и подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Полянской Н.А., как наследнице имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, которая принадлежала наследодателю на праве собственности, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется, в том числе и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Полянская Н.А., являясь единственным наследником умершего наследодателя, зарегистрировав право собственности на жилое помещение, на лицевом счете которого образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, обязана в силу приведенных выше норм права нести ответственность по долгам наследодателя ФИО которая будучи собственником спорного жилого помещения, была в нем зарегистрирована.

Изложенные обстоятельства опровергают доводы Полянской Н.А. и ее представителя о невозможности взыскания долга по ЖКУ с Полянской Н.А., поскольку она с 01.04.2021 является правообладателем помещения, право собственности зарегистрировано 02.04.2021, которые основаны на неверном трактовании закона, являются ошибочными и не принимаются во внимание суда при вынесении судебного решения.

В соответствии с адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы должники Полянская А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится Полянской Н.А. дочерью, Полянский С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Полянской Н.А. (л.д. 37).

Данные обстоятельства также подтверждаются поквартирной карточкой, в которой указано, что первоначальным владельцем являлась ФИО после смерти которой - Полянская Н.А., зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 37, 77-78).

По адресу образования задолженности по коммунальным платежам зарегистрированы члены семьи Полянской Н.А. - Полянская А.А. и Полянский С.А., который убыл (снят с регистрационного учета) 24.08.2021 (л.д. 58), изложенное отражено в справке ООО "ЖЭО-20" от 06.12.2021 (л.д. 5).

Как установлено статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, Полянская А.А. и Полянский С.И., являясь членами собственника жилого помещения Полянской Н.А., несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На лицевой счет №, открытый на имя собственника - Полянской Н.А. жилого помещения по адресу: <адрес> производятся начисления по оплате ЖКУ, а именно: "Содержание жилья", "Обращение с ТКО", "Домофон", "Горячее водоснабжение" (л.д. 6).

На основании агентских договоров, заключенных СМУП "ВЦ ЖКХ" с МУП "Смоленсктеплосеть" от 20.05.2016, с ООО "ЖЭО-20" № от 12.11.2020, истец осуществляет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению от населения платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности (л.д. 10,11-12,105-111).

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, которая вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленной суду СМУП "ВЦ ЖКХ" выписки по лицевому счету №, по квартире <адрес> числится задолженностьпо оплате жилищно-коммунальных услуг за периодс 01.04.2019 по 31.05.2021 (по состоянию на 14.12.2021) в общей сумме 83 814,20 руб. (л.д. 6).

Ответчик Полянская Н.А., не представив собственный расчет, оспорила расчет задолженности, представленный истцом в части суммы задолженности по коммунальной услуге "содержание жилья", указав, что вносила в счет погашения задолженности денежные средства на расчетный счет ООО "ЖЭО-20", о чем свидетельствуют представленные Полянской Н.А. платежные документы ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800,00 руб., 16.11.2020 на сумму 1 000,00 руб. (л.д. 64-75).

Представитель истца, при рассмотрении дела указал, что 01.11.2020 истцу СМУП "ВЦ ЖКХ" от ООО "ЖЭО-20" передан долг ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за предыдущие 58 месяцев, произведен взаимозачет по жилищно-коммунальным услугам: "содержание и ремонт", "обслуживание домофона", не просит взыскивать с должников задолженность по услуге - "обслуживание домофона".

ДД.ММ.ГГГГ на счет СМУП "ВЦ ЖКХ" поступил первый платеж по ЖКУ - "содержание жилья" в размере 1 000,00 руб. Платежей с апреля 2019 года на счет СМУП "ВЦ ЖКХ" не поступало. Имевшаяся переплата была зачтена в счет ранее образовавшейся задолженности.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, как истец, так и третье лицо ООО "ЖЭО-20" (управляющая компания) не представили доказательства, свидетельствующие об образовании на лицевом счете ответчиков задолженности по коммунальной услуге "содержание жилья" в размере 46 502,84 руб. Представитель истца по данному вопросу ничего не сообщил, затруднился пояснить, каким образом и на основании чего образовалась указанная задолженность. Период образования указанной задолженности истцом также не определен и не конкретизирован.

Таким образом, задолженность по коммунальной услуге "содержание жилья" в размере 46 502,84 руб. исключается из суммы задолженности, начисленной на лицевой счет должников.

Платежи Полянской Н.А. за ЖКУ "содержание жилья", внесенные на счет ООО "ЖЭО-20" учтены СМУП "ВЦ ЖКХ" при расчете задолженности по коммунальным платежам, осуществлен взаимозачет, о чем сообщил представитель истца в суде, аналогичные сведения содержатся в расшифровке распределения оплат, представленной представителем истца (л.д. 75,116).

За услугу "Домофон" истец не просит взыскивать задолженность, в связи с взаимозачетом ранее поступивших сумм от должника Полянской Н.А.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что задолженность по коммунальной услуге "содержание жилья" следует рассчитывать исходя из начисленных и неоплаченных платежей, начиная с 01.11.2020 по 01.05.2021, а именно в количестве семи платежей по 797,83 руб. каждый, на общую сумму 797,83 руб.*7= 5 584,81 руб., за вычетом 1 000,00 руб., внесенной Полянской Н.А. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за ЖКУ "содержание жилья", на счет ООО "ЖЭО-20", т.е. на сумму 4 484,81 руб., что подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Задолженность по услуге "обращение с ТКО" в размере 553,56 руб., по услуге "горячее водоснабжение" в размере 31 091,06 руб. ответчиками, в том числе Полянской Н.А. и ее представителем не оспорена и подлежит также бесспорному взысканию.

Разрешая требования СМУП "ВЦ ЖКХ" в части взыскания с ответчиков пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Размер пеней, начисленных на сумму задолженности, по состоянию на 14.12.2021 составляет 14 345,18 руб. за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 (л.д. 7-8).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку расчет задолженности по коммунальным платежам судом признан неверным, и сумма задолженности, подлежащая взысканию с должников равна 36 129,43 руб., соответственно расчет пеней, представленный истцом, также признается неверным.

В этой связи, путем арифметических расчетов, методом составления пропорции, исходя из общей суммы задолженности по ЖКУ, равной 36 129,43 руб., размер начисленных пеней на сумму указанной задолженности составляет 6 736,48 руб.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчиков, размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который уменьшен с 83 814,20 руб. до 36 129,43 руб., ходатайства ответчика Полянской Н.А. и ее представителя о снижении размера начисленных пеней, суд полагает возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков до 3 400 руб. 00 коп.

Ходатайство Полянской Н.А. и ее представителя о применении срока исковой давности не обоснован, заявлен не на основании закона, в связи с чем не принимается во внимание судом при вынесении решения по существу.

Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности период ее образования с 01.04.2019 по 31.05.2021 (л.д. 6).

Таким образом, истцу о наличии задолженности стало известно с 01.04.2019, соответственно, срок исковой давности истекает 01.04.2022, в то время, как СМУП "ВЦ ЖКХ" обратилось к мировому судье судебного участка № в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Полянского С.А., Полянской А.А., ФИО (прежний владелец квартиры). Заявление СМУП "ВЦ ЖКХ" поступило мировому судье 22.07.2021 (л.д. 44,45-46), т.е. в пределах установленного законом трехгодичного срока.

Выданный 28.07.2021 по делу № о солидарном взыскании с Полянской А.А., Полянского С.А., ФИО в пользу СМУП "ВЦ ЖКХ" задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в сумме 84 104,21 руб., пени - 5 755,89 руб., отменен определением мирового судьи от 11.11.2021 в связи с поступившими возражениями должника Полянской А.А. относительно исполнения судебного приказа и его отмене (л.д. 48,50,49).

Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Разрешая требования СМУП "ВЦ ЖКХ" в части взыскания с ответчиков государственной пошлины и почтовых расходов, понесенных истцом, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу названных разъяснений, уменьшение судом размера неустойки (на основании положений статьи 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме       1 485 руб. 98 коп.

Также СМУП "ВЦ ЖКХ" заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате почтовых отправлений по первоначально заявленным исковым требованиям в сумме 363,00 руб. (л.д. 3).

Согласно абз. 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение оплаты перечисленных расходов суду представлен Договор № от 01.04.2021, заключенный между СМУП "ВЦ ЖКХ" и ООО "ФПС" по услугам по пересылке заказных писем, в том числе и в адрес ответчиков (л.д. 13). В соответствии с Приложением к Договору, цена за единицу услуги по пересылке заказного письма с уведомлением о вручении и с описью о вложении, весом 100 граммов составляет 121,00 руб. (л.д. 14).

В адрес должников Полянского С.А., Полянской Н.А., Полянской А.А. истцом направлены заказные с уведомлением письма и с описью вложения (соответственно копии искового заявления с расчетом задолженности и копии уточненного искового заявления с расчетом задолженности), о чем свидетельствуют соответствующие описи (л.д. 26-28), реестры полученной корреспонденции для доставки (л.д. 17-24).

Перечисленные доказательства подтверждают факт несения истцом почтовых расходов в размере 363,00 руб. при обращении с иском в суд, так и связь между понесенными СМУП "ВЦ ЖКХ" издержками и настоящим гражданским делом.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов, понесенных СМУП "ВЦ ЖКХ", связанных с рассмотрением настоящего дела подлежит удовлетворению в размере 363,00 руб.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Полянской Н.А., Полянской А.А., Полянского С.А. в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 31.05.2021 в размере 36 129 (тридцать шесть тысяч сто двадцать девять) руб. 43 коп., пени в размере 3 400 (три тысячи четыреста) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 363 (триста шестьдесят три) руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 1 486 (одна тысяча четыреста восемьсот шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Смоленского муниципального унитарного предприятия "Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства" в остальной части отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2022 года.