Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2012 ~ М-529/2012 от 05.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Граненкина В.П.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием истца Шушарина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-796/2012 по иску Шушарина Павла Андреевича к Белоколенко Антону Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шушарин П.А. обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Белоколенко А.Ю. 80300 рублей, из которых 50000 рублей – сумма займа, 30300 рублей – штрафные санкции по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 08 ноября 2011 года между ним (Шушариным П.А.) и ответчиком Белоколенко А.Ю. был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской. По заключенному договору 08 ноября 2011 года Белоколенко А.Ю. взял у истца в долг 90000 рублей, которые обязался вернуть до 16 ноября 2011 года. Он (Шушарин П.А.) исполнил свои обязательства по передаче ответчику денежных средств надлежащим образом, а последний 05 декабря 2011 года частично погасил задолженность перед ним, вернув 40000 рублей, а остальные денежные средства не возвратил. Задолженность Белоколенко А.Ю. по состоянию на 01 марта 2012 года составляет 50000 рублей, и он просит взыскать указанные денежные средства с ответчика. Кроме этого, условиями заключенного сторонами договора займа определено, что в случае, если заемщик не исполнит обязательства в срок, который установлен распиской, то обязуется выплачивать 0,5% за каждый день просрочки. Просит о взыскании с Белоколенко А.Ю. штрафных санкций, исходя из расчета: сумма долга х 0,5% х количество дней просроченного исполнения обязательства, то есть за период с 17.11.2011 года по 05.12.2011 года – 8550 рублей (90000 рублей х 0,5% х 19 дней), за период с 06.12.2011 года по 01.03.2012 года – 21750 рублей (50000 рублей х 0,5% х 87 дней).

В судебном заседании истец Шушарин П.А. поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив о том, что 08 ноября 2011 года передал Белоколенко А.Ю. 90000 рублей по расписке. По условиям договора, ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 16 ноября 2011 года, а в случае просрочки исполнения обязательства обязался уплачивать по 0,5% в день от суммы задолженности. В оговоренный распиской срок ответчик денежные средства не вернул. Позже, 05 декабря 2011 года, Белоколенко А.Ю. возвратил ему 40000 рублей, а остальные 50000 рублей до настоящего времени не вернул. Просит взыскать с ответчика 50000 рублей, как оставшуюся сумму задолженности по договору займа, и 30300 рублей – штрафные санкции по договору займа. На требования о возврате денег в добровольном порядке ответчик не отреагировал, на претензию не ответил.

Ответчик Белоколенко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление (л.д.18). При указанных обстоятельствах, с учётом мнения истца Шушарина П.А., согласного на заочную процедуру разрешения иска, суд считает возможным постановить решение по делу в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ - в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющейся в материалах гражданского дела расписки следует, что Белоколенко А.Ю. взял у Шушарина П.А. 90000 рублей на срок до 16.11.2011 года; в случае просрочки обязуется выплачивать 0,5% от полученной суммы ежедневно, пока не погасит сумму полностью (л.д. 6).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет в соответствии с условиями договора, исковые требования истца являются обоснованными.

Размер задолженности по основному долгу суд определяет подлежащей взысканию с ответчика Белоколенко А.Ю. в размере 50000 рублей, исходя из расчета:

90000 рублей (сумма займа) – 40000 рублей (сумма займа, возвращенная 05.12.2011 года) = 50000 рублей.

Размер штрафных выплат (пеней), подлежащий взысканию с ответчика, составляет 30300 рублей, исходя из следующего расчета:

сумма задолженности х 0,5% х количество дней просроченного исполнения обязательства, и составляет

- за период с 17.11.2011 года по 05.12.2011 года – 8550 рублей (90000 рублей х 0,5% х 19 дней),

- за период с 06.12.2011 года по 01.03.2012 года – 21750 рублей (50000 рублей х 0,5% х 87 дней), что в сумме образует 30300 рублей.

Доказательств того, что Белоколенко А.Ю. возвратил Шушарину П.А. 50000 рублей, а также уплатил штраф за просрочку исполнения обязательства, ответчик не представил.

Окончательная сумма, подлежащая взысканию с ответчика Белоколенко А.Ю. в пользу Шушарина П.А. по договору займа, составляет 80300 рублей (50000 рублей – сумма основного долга по кредиту + 30300 рублей – штрафные санкции (пени) за просроченное исполнение обязательства по договору займа).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2609 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд за судебной защитой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскатьс Белоколенко Антона Юрьевича в пользу Шушарина Павла Андреевича 80300 рублей долга, 2609 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 82909 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, имеет право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья : Граненкин В.П.