Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 от 21.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2013 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тюхтетского района Назаренко С.Н.,

подсудимого Сидорова О.Н., защитника Полушина В.В.,

потерпевшего ФИО1., его законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, неработающего, проживающего по <адрес>1 в <адрес>, судимого:

26.12.2011 года по апелляционному приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

13.01.2012 года по приговору мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-ем часу Сидоров О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по <адрес>2 в <адрес>, попросил у ФИО1 сотовый телефон чтобы позвонить, после передачи ему последним принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, Сидоров О.Н. положил телефон в карман своей куртки, на неоднократные требования ФИО1 вернуть телефон не реагировал, впоследствии с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб в вышеуказанном размере.

Подсудимый Сидоров О.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как открытое хищение чужого имущества, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения судом положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также признание подсудимым своей вины полностью и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершённого подсудимым деяния, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и имущественном положении, мнение законного представителя потерпевшего, а так же то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для подсудимого недостаточным, суд в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений полагает назначить Сидорову О.Н. наказание в виде лишения свободы.

При назначении меры наказания суд руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющими максимальный размер наказания при особом порядке судебного разбирательства при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление подсудимым совершено в период испытательных сроков, назначенных ему по исполняемым самостоятельно приговорам от 26.12.2011 года и 13.01.2012 года, суд на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом личности подсудимого и склонности к совершению преступлений против собственности, условные осуждения полагает отменить и окончательно назначить Сидорову О.Н. наказание с учётом требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд полагает применить к подсудимому положения п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации как лицу, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сидорова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные осуждения по приговорам Тюхтетского районного суда Красноярского края от 26.12.2011 года, мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе от 13.01.2012 года отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний, назначенных по приговорам Тюхтетского районного суда Красноярского края от 26.12.2011 года, мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе от 13.01.2012 года и окончательно назначить Сидорову О.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следование в колонию-поселение осуществляется осуждённым за счёт государства самостоятельно по предписанию, за получением которого осуждённый обязан явиться в Тюхтетский территориальный орган ФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания осуждённым назначенного судом наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Избранную Сидорову О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», коробку из-под сотового телефона передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.В. Викторова