Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3875/2018 ~ М-3312/2018 от 16.08.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретарях Козловой Н.В., Грачевой О.С., Ермолаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Е. Н., Красновой Л. Н., Козловской Н. П. к ТСН «Полтево», ИФНС России по <адрес> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ТСН, решения о внесении записи о регистрации изменений в сведения об ТСН, записи о регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений об ТСН «Полтево»,

у с т а н о в и л:

Истцы Мальцев Е.Н., Краснова Л.Н., Козловская Н.П. обратились в суд иском к ТСН «Полтево», ИФНС России по <адрес> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ТСН, решения о внесении записи о регистрации изменений в сведения об ТСН, записи о регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений об ТСН «Полтево».

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующее. Мальцев Е.Н. является членом ТСН «Полтево», собственником земельного участка № и членом правления ТСН «Полтево». Краснова Л.Н. являлась законно избранным председателем правления ТСН «Полтево» до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ИФНС Росси по <адрес>, членом ТСН «Полтево» и собственником земельного участка №. Козловская Н.П. является членом ТСН «Полтево», собственником земельного участка № и занимала должность председателя ревизионной комиссии ТСН «Полтево» до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа членов ТСН «Полтево» в составе: Морозовой И.В., Беловой Т.Н., Веревкиной О.А., Былдина Ю.Б., Маслобойщиковой Г.И., не членов ТСН «Полтево» в составе: Веревкина Н.В., Сикорской О., провели собрание-сбор членов ТСН «Полтево», на котором обсуждались ниже перечисленные вопросы: выборы правления, председателя правления (досрочное переизбрание), выборы ревизионной комиссии и председателя ревизионной комиссии (досрочное переизбрание), смета 2017-2018 г.г.(обсуждение и корректировка), вопросы энергоснабжения, проверка финансово-хозяйственной деятельности за период с 2016 г., вопрос землепользования (35 зем.уч., площадью около 3 Га) собственность ТСН, форма проведения собрания. На указанном собрании-сборе ДД.ММ.ГГГГ присутствовало около 40 человек, из которых более половины не являются членами ТСН «Полтево», а являются членами семьи членов ТСН «Полтево». По имеющимся учетным данным в ТСН «Полтево» 565 земельных участков и 494 члена ТСН «Полтево». Все решения, которые были приняты на собрание ДД.ММ.ГГГГ членами ТСН «Полтево», по мнению истцов, являются недействительными и не влекущими юридических последствий для ТСН «Полтево» и его членов. Истцы указывают, что повестка дня собрания, проведенного группой лиц ДД.ММ.ГГГГ, до членов ТСН «Полтево» доведена не была. Информация на щитах ТСН не вывешивалась, письменные уведомления членам ТСН о собрании не направлялись. Фактически повестка дня была оглашена и утверждалась непосредственно на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до начала проведения собрание не имело повестки дня и члены ТСН «Полтево» не были уведомлены о повестке дня, то следует признать, что все решения на этом собрании ДД.ММ.ГГГГ были приняты по вопросам, не включенным в повестку дня. На собрание ДД.ММ.ГГГГ не имелось кворума. Имеются несоответствия в количестве лиц, присутствующих на собрании с количеством лиц, указанных в протоколе. Протокол общего собрания в соответствии с п. 4 ст. 181-2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствовавших на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого может быть установлено количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, по которым производится подсчет участвующих в собрании лиц (листы регистрации, листы (бюллетени) голосования, доверенности представителей и т.д.). Листы регистрации после начала собрания ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены для ознакомления членам ТСН «Полтево», заявляющим об отсутствии кворума на собрании и нелегитимности принимаемых решений. Листы регистрации сфальсифицированы и содержат в себе недостоверные сведения о количестве присутствующих членов ТСН «Полтево» на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на собрании ДД.ММ.ГГГГ не было кворума и решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, то решения этого собрания являются недействительными в силу их ничтожности. Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ до общего сведения членов ТСН «Полтево» не доводился, не размещался в каких-либо установленных для ознакомления местах. Членам товарищества не выдается, также как и регистрационные списки. Порядок созыва и проведения собрания был нарушен, так как собрание было проведено лицами, не имеющими право на организацию и проведение общего собрания в СНТ «Полтево». Как ранее указано, Правлением ТСН «Полтево» о созыве общего собрания ТСН «Полтево» и утверждении повестки дня предстоящего общего собрания членов ТСН на ДД.ММ.ГГГГ не принималось. Предложения о проведении внеочередного собрания от членов товарищества в количестве не менее чем одной пятой общего числа членов СНТ в Правление не поступало. Собранием членов ТСН «Полтево» ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, был избран новый состав членов правления, выбран председатель правления и выбран новый состав и председатель ревизионной комиссии ТСН «Полтево». Истцы указывают, что всеми решениями внеочередного собрания ТСН «Полтево» нарушены их права, как членов ТСН на участие в деятельности ТСН «Полтево». Фактически произведен рейдерский захват власти в ТСН «Полтево». Заведомо зная об отсутствии кворума ДД.ММ.ГГГГ для принятия решений в интересах ТСН «Полтево» Морозова И.В., Белова Т.Н., Веревкина О.А., Веревкин Н.В., Сикорская О., Былдин Ю.Б. сфальсифицировали протокол проведенного собрания о якобы проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного выборного Общего собрания членов ТСН «Полтево». Изготовив фиктивный протокол о якобы избрании членами ТСН «Полтево» ДД.ММ.ГГГГ Морозовой И.В. председателем Правления садоводческого товарищества, Морозова И.В. подала указанный протокол в ИФНС по <адрес> с заявлением о смене председателя Правления в товариществе, т.е. об изменении сведений в ЕГРЮЛ об исполнительном органе ТСН «Полтево» и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица. В связи с поданным заявлением с приложением сфальсифицированного протокола общего собрания членов ТСН «Полтево» о якобы проведенном общем собрании членов ТСН и о наличии кворума на указанном собрании в ЕГРЮЛ сотрудниками ИФНС России по <адрес> МО были внесены соответствующие изменения. Поскольку решения принимаемые на собрании от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, то решение ИФНС России по <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в сведения о ТСН «Полтево», не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического липа, а именно, запись о Морозовой И.В. как председателе Правления ТСН «Полтево», является недействительной и подлежащей исключению из ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, истцы просит суд: признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов товарищества собственников недвижимости «Полтево», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня; признать недействительным решение ИФНС России по <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в сведения об ТСН «Полтево», не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а именно, записи о Морозовой И.В. как председателе Правления ТСН «Полтево»; признать недействительной запись о регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений об ТСН «Полтево», не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, а именно, записи о Морозовой И.В. как председателе правления ТСН «Полтево».

В судебном заседании истцы Мальцев Е.Н., Краснова Л.Н., Козловская Н.П. и их представитель Хуснутдинова Е.В. поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН «Полтево» Крылышкина В.Г. и представитель ответчика и третье лицо Морозова И.В. иск не признали, указывая на следующее. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали на отсутствие кворума, а также, что имеются несоответствия в количестве лиц, присутствовавших на собрании с количеством лиц указанных в протоколе, при этом указали, что листы регистрации после начала собрания ДД.ММ.ГГГГ не были предоставлены для ознакомления членам ТСН «Полтево», заявляющим об отсутствии кворума на собрании и легитимности принимаемых решений. Истцами не представлено доказательств того, что в ходе проведения собрания кто-либо из членов ТСН заявлял об отсутствии кворума на собрании и нелегитимности принимаемых решений, просил предоставить на обозрение списки регистрации. Далее истцы указали, что был нарушен порядок созыва и проведения собрания, так как собрание было проведено лицами, не имеющими право на организацию в проведении общего собрания в ТСН «Полтево». В соответствии с пунктом 7.5.3. Устава ТСН «Полтево», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Полтево» ДД.ММ.ГГГГ, внеочередное общее собрание членов ТСН проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов ТСН. В соответствии с пунктом 7.5.5. решение о проведении собрания должно приниматься правлением ТСН. Стороной ответчика в материалы дела представлено решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании неправомочным общего собрания членов ТСН «Полтево», недействительными всех решений, принятых на общем собрании членов ТСН «Полтево», зафиксированных в протоколе общего отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подготовки внеочередного общего собрания членов ТСН «Полтево» правление в составе, избранном на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, было нелегитимным и не имело права принимать решения, в том числе и по созыву внеочередного общего собрания. Собранием от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден в количестве 11 человек следующий состав правления: Чупыров С. А.; Еремин А. А.ович, Ковалева Е. В., Еремеев В. В., Краснова Л. Н., Мальцев Е. Н., Гениевская С. А., Репина Т. М., Курышов Ю. А., Марущак Т. В.. В связи с тем, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ было признано действительным в полном объеме, то этот состав правления не мог принимать решения по созыву собрания. Предыдущий состав правления избирался решением общего отчетно- перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ и в его состав вошли следующие члены правления: Краснова Л. Н., Мальцев Е. Н., Белова Т. И., Ковалева Е. В., Еремин А. А.ович, Еремеев В. В., Юркова М. А., Калиткин Ю. Н., Колкина Е. С., Попова Л. М., Зубарев А. В., Бунин О.Ю. (адвокат). Председатель Краснова Л.Н. в нарушение Устава ТСН продолжала работать с составом правления избранным в 2017 году, а не привлекала к работе состав правления, избранный на собрании 2015 года. При таких обстоятельствах инициативная группа была вправе не обращаться в нелегитимный состав правления, а в соответствии с пунктом 7.15. Устава решить вопрос о досрочном переизбрании правления и его председателя. Что касается количества членов ТСН «Полтево», вошедших в состав инициативной группы, то от числа членов ТСН в количестве 514 человек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1/3 часть составляет 171 член ТСН. Количество членов инициативной группы, поставивших свои подписи за проведение внеочередного общего собрания, составляет 195 членов ТСН. Исключив членов ТСН, поставивших в столбце «адрес» запись - по доверенности, всего таких записей 15, общее количество членов инициативной группы в итоге составит 180 членов ТСН, и таким образом, инициативная группа была вправе организовать проведение внеочередного общего собрания без уведомления правления. ТСН «Полтево» представлены уведомления, формирующие членов ТСН о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания с указанием вопросов, включенных в повестку дня. Таким образом, при подготовке проведения внеочередного общего собрания членами инициативной группы были соблюдены условия установленного порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания. Что касается дня проведения собрания, то ТСН «Полтево» представило в материалы дела листы регистрации, из которых очевидно, что на момент открытия собрания имелся необходимый кворум. Представители считают, что истцами не представлены в материалы дела необходимые доказательства отсутствия кворума при проведении собрания. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не являются достаточными для признания собрания и принятых на нем решений недействительными. Истцы Краснова Л.Н. и Мальцев Е.Н. входили в состав правления, избранного на собрании ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии признанного недействительным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, именно по причинам отсутствия кворума на данном собрании. Козловская Н.П. была председателем ревизионной комиссии, также переизбранной на основании вышеуказанного собрания. Истцами представлены в материалы дела списки членов ТСН «Полтево» без названия, в которых стоят якобы подписи членов ТСН «Полтево», которые не регистрировались при проведении внеочередного общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что данные списки с подписями нельзя признать допустимыми доказательствами. Проведя анализ представленного истцами списка и сверив его с листами регистрации членов ТСН, принявших участие в проведении внеочередного общего собрания, приходят к выводу, что из 118 записей, имеющихся в Списке совпало только 23 записи, с фамилиями членов ТСН, имеющихся в списках регистрации. При этом, список, приобщенный в материалы дела истцами, не может являться доказательством по данному гражданскому делу, так как неизвестно кем был составлен, не указано, кто проводил опрос и сбор подписей и выяснить действительно ли члены ТСН в данном Списке расписывались не представляется возможным, по тем причинам, что указанные списки никем не заверены и надлежащим образом не оформлены, а лица, оставившие свои подписи, свидетелями по делу не являлись.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о явке извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что иск не признает, поскольку нарушений положений Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не допущено.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу пп. 8 п.1. ст. 19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обратиться в суд о признании недействительным нарушающим его права и законные интересы решения общего собрания членов СНТ либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу ч.4, 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п4). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5).

Судом установлено, что истец Мальцев Е.Н. является членом ТСН «Полтево», собственником земельного участка №.

Истец Краснова Л.Н. является членом ТСН «Полтево» и собственником земельного участка №.

Истец Козловская Н.П. является членом ТСН «Полтево», собственником земельного участка №.

Протокол оспариваемого общего собрания членов ТСН составлен ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, доказательства участия истцов Красновой Л.Н. и Мальцева Е.Н. в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания суду не представлены, истец Козловская Н.П. на собрании регистрировалась, но участия в голосовании не принимала, а потому суд приходит к выводу, что истцы относятся к числу лиц, имеющих право обратиться в суд с иском об оспаривании решений, принятых на общем внеочередном собрании членов ТСН «Полтево», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Высшим органом управления садоводческого некоммерческого товарищества является общее собрание его членов.Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу ч.2 ст. 21 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Пунктом 7.4 Устава ТСН «Полтево» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: избрание Председателя правления, членов правления, членов ревизионной комиссии.

Из п.7.5 устава следует, что общее собрание членов ТСН созывается правлением ТСН по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50% членов ТСН или их представителей. Внеочередное общее собрание членов ТСН проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов ТСН. Инициаторы, правомочные предлагать или требовать созыва внеочередного общего собрания, должны направлять правлению ТСН свои предложения или требования в письменной форме, в которых указывать вопросы, выдвигаемые на рассмотрение и решение собрания, и причины их постановки. Правление ТСН обязано в течение 7 дней со дня получения предложения или требования ревизионной комиссии или 1/5 членов ТСН о проведении внеочередного общего собрания принять решение о проведении такого собрания, организовать и провести указанное собрание с обеспечением присутствия на нем членов ТСН не позднее 30 дней со дня поступления предложения или требования. Правление ТСН может отказать в проведение внеочередного общего собрания в случае, если не соблюден установленный порядок подачи предложения или требования о созыве внеочередного общего собрания. После принятия решения правления об отказе в проведении общего внеочередного собрания, оно должно об этом сообщить в письменной форме инициаторам предложения или требования о проведении общего собрания сразу после принятия решения об отказе. Отказ правления в проведении внеочередного общего собрания может быть обжалован инициаторами проведения внеочередного собрания в суде. Если правление в течение 7дней со дня подачи заявления не приняли решения о проведении такого собрания или об отказе в его проведении, то инициаторы требования собрания вправе самостоятельно подготовить и провести внеочередное общее собрание членов ТСН с целью решения всех назревших вопросов, находящихся в компетенции общего собрания.

Пунктом 7.15 Устава предусмотрено, что вопрос о досрочном переизбрании правления и его председателя может быть поставлен по требованию не менее чем 1/3 всех членов ТСН.

Судом установлено, что члены ТСН «Полтево» Морозова И.В., Белова Т.И. и Веревкина О.А. ДД.ММ.ГГГГ обратились к правлению ТСН «Полтево» с заявлением о созыве внеочередного общего собрания членов ТСН «Полтево» и предложили проект повести дня: выборы правления, председателя правления (досрочное переизбрание), выборы ревизионной комиссии и председателя ревизионной комиссии (досрочное переизбрание), смета 2017-2018 г.г.(обсуждение и корректировка), вопросы энергоснабжения, проверка финансово-хозяйственной деятельности за период с 2016г., вопрос землепользования (35 зем.уч., площадью около 3 Га) собственность ТСН, форма проведения собрания (л.д.25).

Доказательств направления в адрес правления списка 1/3 членов ТСН «Полтево» не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ правление ТСН «Полтево» ответило отказом на заявление инициативной группы, указав, что не представлены списки не менее 1/3 членов ТСН. Ответ получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

В суд ответчиком в подтверждение, что общее внеочередное собрание проводилось по инициативе 1/3 членов ТСН «Полтево», представлены списки граждан с указанием номера участка, ФИО, адреса и подписи. Вместе с тем в подписных листах отсутствуют сведения о том, что указанные в них граждане предлагают провести внеочередное общее собрание ТСН «Полтево». В связи с чем, у суда отсутствует возможность установить, в подтверждение чего лицами проставлены подписи в представленных листах (л.д.54-62).

Также судом установлено, что отказ правления в проведении внеочередного общего собрания членов ТСН инициаторами не обжалован.

Правлением ТСН «Полтево» о созыве общего собрания ТСН «Полтево» и утверждении повестки дня предстоящего общего собрания членов ТСН на ДД.ММ.ГГГГ не принималось.

Поскольку право на самостоятельную подготовку и проведение внеочередного общего собрания, исходя из п. 7.5.7 устава ТСН «Полтево», у инициаторов проведения собрания не возникло, то суд приходит к выводу, что собрание подготовлено и проведено неуполномоченными лицами.

Также судом установлено, что в подтверждение извещения членов ТСН «Полтево» о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ у здания правления ответчиком представлено уведомление, размещенное на информационном стенде (л.д.63-64).

Из объяснений представителей ответчика и третьего лица, показаний свидетелей Беловой Т.И., Веревкиной О.А. следует, что члены ТСН извещались о проведении собрания как лично, так и путем направления СМС, по телефону, уведомление также размещалось в интернете.

Вместе с тем, п. 7.5.8 устава ТСН «Полтево» предусмотрено, что уведомления о собрании и его повестке дня должны направляться членам ТСН не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

Доказательств того, что уведомления о собрании и его повестке дня направлялись членам ТСН не позднее, чем за две недели до даты его проведения суду не представлено.

Истцы просили суд признать недействительными все решения общего внеочередного собрания ТСН «Полтево», оформленных протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписей, представленных сторонами, усматривается, что в ТСН «Полтево» по инициативе членов ТСН «Полтево» проводилось общее собрание членов товарищества, по результатам которого был составлен протокол № (лд.94-98).

Из представленного протокола № регистрационной комиссии внеочередного общего собрания, созданной инициативной группой, следует, что перед проведением собрания было зарегистрировано 259 членов (л.д.65-66).

Список членов ТСН «Полтево», зарегистрированных перед проведением собрания представлен в суд (л.д.67-89).

Инициативная группа при проведении собрания исходила из того, что членов ТСН «Полтево» - 507, кворум имеется (259>254).

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ на общем внеочередном собрании членами ТСН «Полтево» единогласно были приняты следующие решения:

Досрочно прекратить полномочия председателя правления Красновой Л.Н., уволить ее ДД.ММ.ГГГГ, выплатить выходное пособие после передачи дел в полном объеме новому председателю правления, утвердить правление следующего состава сроком на два года: Морозова И.В., Белова Т.И., Куранова В.П., Веревкина О.А., Шустрова Г.А., Маслобойщикова Г.И., Сыроватская О.Г., Терновая О.В., Калиткин Ю.Н., Чугунов И.В., Расторгуев Е.И., Сикорская О.В.

Избрать председателем правления сроком на 2 года с полномочиями согласно уставу товарищества, действующему законодательства, и окладом согласно штатного расписания ТСН «Полтево» Морозову И.В.

Утвердить сроком на два года ревизионную комиссию в соответствии с уставом в количестве трех членов товарищества: Былдин Ю.Б., Лосева И.А., Цыпина С.В.

Утвердить оплату за 2017г. только в части членских взносов, в части целевых взносов провести проверку документации, работ и оплат, результат довести до членов ТСН, чтобы в последствие принять решение.

Перейти на заключение индивидуальных договоров потребления электроснабжения садоводческих земельных участков.

Обратиться с исковым заявлением в суд и следственные органы по факту незаконных действий, передаче правлением ТСН «Полтево» 35 земельных участков, образованных из земель общего пользования для признания недействительными и привлечении к ответственности лиц в соответствии с законодательством РФ, виновных в проведении этих сделок.

Провести проверку финансово-хозяйственной деятельности правления товарищества с 2016г. и довести до садоводов результат проверки.

Утвердить форму проведения собрания заочно.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ч.2 ст. 21 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Пунктом 7.7 устава ТСН «Полтево» предусмотрено, что решения общих собраний ТСН принимаются простым большинством голосов участников собрания.

При расчете кворума, суд исходит из следующего.

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску Морозовой И. В., Шустровой Г. А., Веревкиной О. А., Былдина Ю. Б. к Товариществу собственников недвижимости «Полтево» о признании неправомочным общего собрания членов ТСН «Полтево», недействительными все решения, принятые на общем собрании членов ТСН «Полтево», зафиксированные в протоколе общего отчетно-перевыборного собрания, истребовании документов, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ТСН «Полтево» количество членов ТСН составляет 514 человек (л.д.163-177).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умер 1 член ТСН – Цёменко И.И. (участок №) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.184).

Доказательств принятия в члены ТСН или исключения из членов ТСН садоводов в указанный период суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что для определения наличия кворума для признания общего собрания членов ТСН состоявшимся, суду надлежит учитывать состав членов товарищества в количестве 513 членов ТСН, а потому кворум для признания собрания состоявшимся составляет 257 членов ТСН.

Из протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Полтево» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в голосовании приняло участие 259 членов товарищества.

Из объяснений ответчика и показаний свидетелей Беловой Т.И., Фроловой Н.Н. следует, что при регистрации членов ТСН «Полтево» на собрании граждане предъявляли членские книжки, личность граждан не устанавливалась.

Суд соглашается с доводами истцов в обоснование своей позиции, что из числа лиц, принимавших участие в собрание необходимо исключить:

Цёменко И.И. –участок №, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ, кем выполнена подпись от его имени не установлено, сведения о принятии в члены ТСН его наследников не представлено.

Жеребкова А.Д. –участок №, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, что Кривобоков А.В., расписавшийся в списке, принят в члены ТСН «Полтево» не представлено.

Боброву В.И. – участок №, допрошенную в качестве свидетеля в судебном заседании и показавшую, что для участия в собрании она не регистрировалась, подпись в списке не ее.

Попову Л.М. – участок №, поскольку из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Попова А.К. следует, что его супруга Попова Л.М. в собрании участия не принимала, в списке напротив ее фамилии подпись поставил он.

Прохорову Е.А. – участок №, неучастие которой в собрании ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ее письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, подпись Прохоровой Е.А. в заявлении удостоверяется нотариусом Смирновым С.В. (л.д.187).

Русанову Н.В. – участок №, неучастие которой в собрании ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ее письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, подпись Русановой Н.В. в заявлении удостоверяется нотариусом Никоновой С.А. (л.д.186).

Если, по утверждению ответчика, в собрании приняло участие 259членов, при количестве членов ТСН - 513 человек (кворум при наличии более 257голосов), то не подвергнуты сомнению только 253голоса, что меньше 50% от общего числа членов ТСН.

Даже если принять за основу общее количество членов 507, как следует из протокола внеочередного общего собрания, представленного ответчиком, то 253голоса также будет составлять менее 50% и от этого общего количества членов.

При этом, показания свидетелей Беловой Т.И., Веревкиной О.А., Фроловой Н.Н., Курановой В.П. не могут повлиять на выводы суда о допущенных нарушениях при проведении общего собрания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцами бесспорно доказано отсутствие кворума для признания общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся.

Согласно Статья 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все решения общего внеочередного собрания членов ТСН «Полтево», оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными.

Кроме того, при принятии решения, суд учитывает, что при проведении общего внеочередного собрания членов ТСН ДД.ММ.ГГГГ была нарушена процедура созыва общего собрания, собрание проведено неуполномоченными лицами, был нарушен порядок уведомления членов ТСН о проведении общего собрания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истцов к ИФНС России по <адрес> о признании недействительными решения о внесении записи о регистрации изменений в сведения об ТСН, записи о регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений об ТСН «Полтево», суд исходит из следующего.

Действительно Морозова И.В. подала в ИФНС России по <адрес> протокол общего внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об изменении сведений в ЕГРЮЛ об исполнительном органе ТСН «Полтево» и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица.

Инспекцией Федеральной налоговой службы ДД.ММ.ГГГГ были внесены соответствующие изменения в реестре.

Суд не может согласиться с доводами истцов, что решение налогового органа, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в сведения о ТСН «Полтево», а именно, запись о Морозовой И.В. как председателе Правления ТСН «Полтево», является недействительным.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о ФНС» Федеральная налоговая служба России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

На основании предоставленных в соответствии со ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ документов в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись за государственным регистрационным номером 6185053294684 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСН «Полтево».

Пунктом 1 ст. 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен закрытый перечень случаев отказа в государственной регистрации регистрирующим органом. Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации названным Законом не предусмотрено.

Оснований для отказа во внесении в ЕГРЮЛ изменений по обращению Морозовой И.В. у Инспекции не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при внесении записи в ЕГРЮЛ налоговым органом не было допущено нарушений, в связи с чем требования истцов к ИФНС России по <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мальцева Е. Н., Красновой Л. Н., Козловской Н. П. к ТСН «Полтево», ИФНС России по <адрес> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов ТСН, решения о внесении записи о регистрации изменений в сведения об ТСН, записи о регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений об ТСН «Полтево» удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня.

В удовлетворении иска Мальцева Е. Н., Красновой Л. Н., Козловской Н. П. к ИФНС России по <адрес> о признании недействительными решения о внесении записи о регистрации изменений в сведения об ТСН, записи о регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений об ТСН «Полтево» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                        Полякова Ю.В.